花博园门票价格 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2004

导演: 安德鲁·伯金

剧情介绍

评点:剧中似乎掺杂有兄妹之间无知而愚昧的情节。 英国郊区,一家人搬到一幢黑色的公寓中。父亲(Hanns Zischler 饰)在修葺院子时猝死,母亲(Sin eacute;ad Cusack 饰)则自此患病,每况愈下。为了不使四个孩子被福利机构领走,母亲坚持不去医院,最终郁郁离开人世。长子杰克(Andrew Robertson 饰)与长女朱莉(Charlotte Gainsbourg 夏洛特 bull;甘斯布 饰)将母亲的尸体偷偷沉进水泥之中,带着弟妹汤姆(Ned Birkin 饰)和苏(Alice Coulthard 饰)独自生活。 四兄妹的生活虽然艰苦,却自由自在。杰克更与朱莉发展出一段禁忌之恋 hellip; hellip; 本片荣获第43届柏林电影节最佳导演奖、1993年英国第纳尔德电影节金希区柯克奖

评论:

  • 薛思佳 0小时前 :

    要不是因为有这几个演员,谁看啊,不对,这拍的我都快不认识他们了,罗素兄弟近两年拍的真让人感到迷惑

  • 楼良吉 8小时前 :

    美丽的自然风光,契合的音乐,最关键的是淡定的女主,无需尖叫留着力气分析情况找武器自保反击才是正途。

  • 谬新冬 4小时前 :

    映射男权社会,我愿称之为现实主义精神污染恐怖片。

  • 澄俊晤 2小时前 :

    高斯林还是帅的……美队这是真想突破啊……可,维也纳:我没惹你们任何人呜呜😭

  • 苏刚豪 5小时前 :

    @ UGC Ciné Cité Bercy

  • 纵舒怀 7小时前 :

    男&人都去死。对比导演前两部作品,这部令人失望,主要是因为希望表达的主旨在预告片里就已经明确了,大部分男性角色都选同一个演员,说明男性特质凌驾一切角色的其他属性。而情节上把社会层面男性对女性的侮辱和鄙视降格成女性将家庭暴力投射到小镇生活,却不是现在更流行的相反套路(如母亲!),确实削弱了表达力度。惊悚片元素,符号的设计都停留在直白基础的程度。开头如逃出绝命镇一般在电话里一闪而过的jumpscare,故弄玄虚的摄影风格,都让你感觉a24的套路比漫威更烂俗。为数不多的华彩是结尾的开放性,女主把象征着男性的树叶放在脸上,朋友又是孕妇,很难说明到底是女主征服了男性,还是被男性同化

  • 漫南蓉 7小时前 :

    一般 不过这个可以和曼迪放一起看:曼迪是疯起来就在现实中杀,杀到宇宙尽头:人是疯到虚实不分,好像到了太空,好像所有男人都是一个人,而且都是人渣。(真是“巧妙”)女主心想:还是做拉拉吧,刚好我闺蜜也怀着孕的。(不过她会生前夫那样的男人吗?.. 人和曼迪应该叫:欧美农村离谱二部曲——没事别一个人去农村晃,遇到裸男就不好了…

  • 藤颖秀 0小时前 :

    有时候,越是强调一些事情,越是会让人忽略一些事情。以及,看了这片谁会不渴望拥有那辆贼猛的Audi呢🥺

  • 闫思菱 2小时前 :

    Garland的风格越来越突出,开头治愈式的自然取景+结尾创伤式的血腥镜头,朦胧的光晕+高饱和的色调(红绿). 此外这片让我想到了另一部关于男女的对立恐怖电影

  • 梓运 4小时前 :

    男性千人一面离奇诡异,却又是女性视线界限中的常态,精神虐待与男性凝视所凝成的男性臆魔如此邪典,男性恶体的自我繁殖方式不断冲击生理极限。恐男指数爆表,最终导向增殖的死去男友,立意切入太小。但巴克利的演技真的很绝,同样室内摄影与光线调度也很赞。

  • 穆恨云 7小时前 :

    这片要是我在影院看真的会生气吧 但周六晚上打开奈飞随便看看似乎还算合理?

  • 贝凝安 9小时前 :

    美队cue到ken doll时真的很难不笑……但你们这个卡司和经费拍点什么不好呢,竟然还要拍第二部,赶紧换个编剧吧。

  • 闻淑兰 9小时前 :

    又是这种满世界各大城市跑的特工片,尽管主创团队让疫情原因没能在这两年去外面的世界玩够的观众大饱了眼福,但也没能抵消本片在同类型电影中高度同质化所带来的平庸感,况且本片还是一部根据畅销小说改编的电影,最终的剧本故事竟然还是这样无趣,到底是原著底子太薄还是罗素兄弟对于这个剧本就没啥眼见力?反正这个2亿成本的Dollar我只看到了不断堆砌的大场面,钱是花在刀刃上了,但却没有一个有趣的灵魂在其中,这无疑是失败的。

  • 蕾慧 7小时前 :

    奈飞这几年拍了太多这种显示其人傻钱多的无脑大片。毫无逻辑合理性可言。

  • 武炫明 6小时前 :

    影片的开端很有欺骗性,甜美的乡村实在太为澄澈美丽,但在这层靓丽外表之下,却是导演无聊又无谓的一场指责,不同男性的角色,共享一副容貌,一般恶性,且世世代代只能复刻自己丑陋的缺陷,这意图未免过于明显了。

  • 沃溪蓝 6小时前 :

    类似于查理考夫曼的《失常》的设计,小镇中同一面孔的男性都是死去丈夫的投射,都代表着丈夫对女主的不同形式的压迫,释放蒲公英(精子)的裸体男人是性压迫,孩童是言语暴力,教士代表着规训,警察代表掌控。房东是家庭的象征,最后凶相毕露则是家暴,就像回忆中丈夫的那击倒自己的一拳。加兰的新尝试,一部反应女性遭受不公与迫害的寓言电影,男女主演的表演撑起全片,片尾的套娃生殖年度WTF场面

  • 蕾玲 5小时前 :

    从老到少从hobo到vicar,男权社会的恶意与脆弱是同一张面孔(小镇白男限定那种)!

  • 铁迎蕾 7小时前 :

    和堙灭天差地别吧也就 故事最后完全讲不明白感觉导演也自行放弃了 塞一些宗教因素了事

  • 瑞辰 7小时前 :

    简单粗暴的观点输出,仓促粗糙的半成寓言,全片充斥着生硬直给的隐喻符号和视觉象征,却断然在诱导奇观解读之外回避深入女性主角的创伤深渊去解读与交流。于是电影真正的恐怖诞生竟然是孤立女性对抗裂变增殖无尽绵延的男性共同体父权系统这样一个人尽皆知的事实,被以血肉支离声嘶力竭的形式再度扁平化概念化地重申一遍。然而了无任何观点的提出,甚至作为被追猎被迫害的女主直至最后依然只是空心的残缺人格,反射男权暴力自身却无法言语的回音洞穴。男性创作者试图女权表达当然不坏,但这部仿佛加长版短片试验的作品,想要讨好却不愿理解,命题作文又处处偷懒,既浪费演员,也让人对A24的招牌一再失望。

  • 燕瑞灵 3小时前 :

    全是干货。不聊天。布拉格广场快让拆了。追车炮弹枪战。美队说高司令廉价发型。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved