双色球前面中3个有奖吗 高清

评论:

• 南蔚然 8小时前 :

  有些当代访谈实在是没必要，又不是泰坦尼克 @ AMC Raceway

• 子辰 1小时前 :

  摄影机从影棚拉起，戏中人和戏外人赌注压反、纠缠继续。Aaron Sorkin的叙述技术从戏外打了一组映射，让观看也成了一种扮演。Nicole Kidman和所有演员给出的尬又不尬的年度最佳群戏。

• 仁忻畅 4小时前 :

  7.0/J.K.Simmons和Javier Bardem咋就那么像呢…

• 巴俊誉 0小时前 :

  我也没想到我会在1小时59分那里被砍一刀。我不是说她的婚姻，我是说她也需要胡佛的电话和一场最佳公关来为自己洗去污名。我的小猫咪，你没有任何大人的电话，身边也只有害死你的公关和至今都在吸你的血的老b们。你怎么办呢，我的小猫咪。

• 夹谷丹蝶 8小时前 :

  男主凭一己之力完成了一部电影，但还是掩盖不了拉垮的本质，为了剧情而剧情！

• 壤驷凌蝶 6小时前 :

  真棒！最后堆叠出的五分钟真的是堪比动作戏的高潮，几乎是妮可最佳的表演之一，剧本写的真的是太好了，把时代的偏见、女性的委屈都写的丝丝入扣，现在看来荒谬的事情，当时是如此自然的可怕。未来二十年后，现在这个cancel文化感觉也能再拍出一些莫名其妙被砍掉的人物和悲剧故事

• 扬以轩 9小时前 :

  啊，我觉得还不错。但既然要说1950年代的大女主，截取的片段是不是应该更iconic一点，感觉看完了Lucy的一路顺风，却缺少更深层次/更讽刺入骨的讨论。群星演技+配角的设置还是很有戏的。

• 壤驷以松 3小时前 :

  暖场和后面的对峙那场戏就是我们说的夺奖时刻

• 娜冰 6小时前 :

  真笑拉稀了哪个看过发展受阻的人能不在前十分钟开始笑

• 彩梅 1小时前 :

  得了艾伦·索金躁狂症，实在是受不了这套了……

• 展奇邃 9小时前 :

  但索金的剧本怎么会如此令人失望?！

• 康运 7小时前 :

  从妮可的化妆完全分不出时间线…索金能不能别再导演梦了

• 公羊和玉 4小时前 :

  两星全都给剧本。艾伦索金有多会写剧本，他就有多不会导演。两者撞起来变成了一部非常奇怪的电影。各种人物，各种信息量，台词扑面而来，通过寥寥几句话就能把人物勾勒得鲜活，更不用说大女主本身的多重性复杂性。妮可基德曼完成了这个角色，但我依然觉得这是剧本的功劳，我看她的脸会感受到恐怖谷效应，不知道是专门给她化的妆还是打针打到脸都僵了，更别提演技了。

• 富擎苍 5小时前 :

  索金特稿，与《芝加哥七君子》非常像，一样的巧言令色，一样的左右互搏，一样的表达溢出。让我津津有味全盘吃下的，是他在叙事夹层里捏出了那个有形的框，那几片安插在人物周围，左右他们移动空间的厚厚铁板。每撞击一次，都会产生颤动的效果。

• 彤珊 7小时前 :

• 宾阳旭 0小时前 :

  Lucy，一个50年代美国肥皂剧中的傻白甜中产阶级家庭主妇；

• 帅白翠 7小时前 :

  Javier Bardem真是太有魅力了！想说的过多，一股脑塞进来，又是熟悉的多线程叙述，但Kidman的脸显然已经让人无法分辨出时间差，简直不敢相信这是Sokin的剧本！

• 建诗珊 5小时前 :

  女性形象很饱满 但性格太偏执和强势 大概就真的会在生活中让人难以相处

• 支震博 6小时前 :

  剧作上依然有趣。但总有种索金个人风格中过于重复的东西萦绕在电影中，让影片缺少了些新意。

• 卫擎哲 0小时前 :

  2.5。妮可基德曼的表演完全是二封影后的水准，第三幕戏剧张力很棒。但是大段的闪回完全没必要，索金太追求故事的完整性了，导致第三幕之前的整体观感很不好。