电影在线理论 高清

评论:

• 鸿钊 1小时前 :

  拍得很民科，扯的成分过高，这想象力确实天马行空。

• 琛锋 4小时前 :

  大框架比较简单，只能打个三星。但小细节上做得还可以。

• 盖伟志 3小时前 :

  电影的野心真大，既包括了月球“人”造论，人类起源说，还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止，没有真正的内核。听说过附身动物和人的，没听过附身月亮的……

• 璐涵 4小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 蕾玲 3小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 鄢元英 2小时前 :

  哈哈，可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员，从质感到演技一无是处。其实片子本身还好，要说它纯特效无脑片的话，质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般，但灾难场面在巨幕看还是很棒的)，基本就是独立日➕2012，从画面到剧情都有所拼贴，说俗套的我倒是觉得这不是问题，好电影关键不在于新俗，反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好，尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂，从那以后一泻千里，所有的感情刻意牵强而虚假，连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧，更不要说还有什么逐梦演艺圈之流)，作为群像电影还是很不错的，好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了，且看且珍惜吧。

• 覃又青 4小时前 :

  本来想看科学之道，结果你给我整出个科幻宇宙，好吧，就服了你里奇。

• 费飞扬 7小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 留向卉 9小时前 :

  《环形世界》大战《我，机器人》。2.5+0.5

• 谭绣梓 1小时前 :

  刚看了半个点，发现老米现在也是半句废话都懒得弄，直接水深火热搞你丫的，只有麻木不仁地等死了……不晓得是剧本还是导演亦或是演员，总觉得有一种莫名的尬演，或许是我个贰佰伍看了个煞笔片子。另，突兀生硬的加进去的汉语和汉字让人顿感这特么就是主旋律大片儿的自我感动意淫的典型代表吧！看到末尾，本人陷入了沉思，编剧骂人都不带脏字，你们这群看电影的弱智，看到你们灭绝才好呢！！！Loser be sacrificed, hero be praised, nobody else but mommy and daddy only love you the most!!!

• 荆凝蕊 1小时前 :

  开两倍速都嫌浪费时间…

• 蒉心远 4小时前 :

  跟电视剧一样挺没意思，只有点点的搞笑，这部把咸鱼，赶集，互联网，征婚网站，羽绒服等现代理念带到了古代。

• 登菱凡 0小时前 :

  在这个片荒的阶段，能有这排面的灾难片看看也是不错了，还要什么逻辑。片尾曲不错带感。

• 望逸春 0小时前 :

  教科书级别的好莱坞科幻大烂片，剧情老套、角色老套、设定老套，艾默里奇老了

• 辰桀 7小时前 :

  按电视剧的番外看就也还好吧，居然看完了。。。嗯，忽略我还刷着小视频一起。。。

• 祁隽清 9小时前 :

  哈哈，可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员，从质感到演技一无是处。其实片子本身还好，要说它纯特效无脑片的话，质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般，但灾难场面在巨幕看还是很棒的)，基本就是独立日➕2012，从画面到剧情都有所拼贴，说俗套的我倒是觉得这不是问题，好电影关键不在于新俗，反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好，尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂，从那以后一泻千里，所有的感情刻意牵强而虚假，连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧，更不要说还有什么逐梦演艺圈之流)，作为群像电影还是很不错的，好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了，且看且珍惜吧。

• 谷梁安筠 1小时前 :

  1亿多刀的成本，真的不是国内外公司联手在洗钱吗？

• 阳彤 4小时前 :

  雷克萨斯强行植入。

• 闾真洁 7小时前 :

  最後的部分還好一點，前面真的不如看後天，2012... 月球設定還蠻有意思的，內部的設計加分了。但是！這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平，換誰演都可。

• 祁清心 9小时前 :

  中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。