我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。
故事不错,演技更没得挑,只是节奏偏慢了一些,但可能再快的话就不够细腻和震撼了,根据美剧改编的,原版的剧集应该不错。
前期的情感与理性法律的冲突在得知妹妹才是枪杀警长的凶手之后,一切都土崩瓦解淡然无存了,情感瞬间充斥着每一个镜头,毕竟一个替妹妹扛罪的亲情故事人们可爱了。当一部电影的称赞都在演员身上时,说明这片不算好。
低估了低估了。娓娓道来,后劲十足。哭得一塌糊涂。
直到最后才慢慢交代真相,虽然大致也可以猜到。细节刻画的很到位,每个人物都很有特色。回忆的色调是温暖的,这可能是Ruth生命中唯一的一抹亮色。结尾那个拥抱太让人伤感了…
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
而那两个兄弟呢,哥哥把弟妹给上了,有句老话,亲兄弟明算账,可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧,由此看来,男人,即使是兄弟之间,也是不靠谱的。
后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
整部都有女性视角特有的细腻感。强烈起伏的情感被压抑下来太悲哀了…更生人到底要如何更生法律要如何绝对公平…太难了
姐姐行使着母亲的责任,着实伟大,承受着生命不可承受之重
全程憋屈 还好最后happy ending 再次思考禁枪有多么必要。桑姐nb。
法律是块冰铁,好人也受累。
相比于日本美好的世界,一个更加温暖,一个更加冷漠,不过大家活的都不容易,重归社会是这个世界给予罪犯的怜悯,而人情冷漠则是人类对于犯罪的惩罚,并不仅仅是服刑的几十年。
基本上是个大女主电影,桑德拉布洛克也没让人失望,印象里第一次看她演那么苦情的角色,细节表情把握得很好,小金人还真有戏。
基调隐忍沉重,结合季默大师配乐,亦姐亦母的救赎之路,桑德拉布洛克的表演很传神。
母女我还能理解顶罪,相差20岁的姐妹没必要,5岁擦枪走火完全没有必要帮忙顶罪,鉴定指纹后就改名换姓离开这个地方重新开始好了,替妹妹坐了20年的冤枉牢真的没必要,如果真的为她好坐完牢也不应该相认,不应该让她唤醒起那段记忆
从法理上讲,她丧失了对妹妹的监护权,不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母
还好最后是圆满的结局,实在是太虐心了!5岁小孩儿就会开枪?感觉有点夸张。配角都是老熟人啊!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved