诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好！
真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了
只有徐峥的还有点意思，这个系列越拍越不行了。
四个小故事，像命题作文，吴京和章子怡的题材大，却把控不住情感表达，很牵强。
《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样，在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的，穷人的孩子早当家，这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任，哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和，编剧和导演完全不接地气。
这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。
作为一个女的一开始我也没想到儿子会真的强奸，看来外包装真的会模糊人判断，看到后面才开始共情女主，而且主要的点是因为男主一直强调他没有决绝的拒绝这个点。庭审的过程其实蛮刻意的，就是一直在拉扯，拍的真的很朴素，能感受到女性在这种事件中的无助，尤其还是对一个能说会道，家里又有底子的。
电影里的儿子是夏洛特的儿子，夏洛特好漂亮，又会演，故事叙事还不错
这个系列“命题作文”感觉快把这些电影人的创造力和灵气耗干了。一百五十多分钟7个单元的时候还能感觉到精致和巧思，4个的话情节又不能太复杂单体也不够“寸”。
"对于性侵,讲述意味着重温"
现代版《最后的决斗》，两个人观念不同，也都错误的意会了对方的意思，感觉男人比女人更需要冷静！
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。
遗憾的是，一个激进女权主义母亲，在得知自己儿子被控性侵的瞬间，选择抛弃奋斗的理念，只成为一个母亲。
现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利
沉默没有传达 是代表痛苦。
“没拒绝没反抗＝默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…
吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
