剧情介绍

  该剧伪纪录片式喜剧,片中沃维克·戴维斯饰演了一位自负却又颇为失败的侏儒演员,在演戏之外,他还开办了一家侏儒经纪公司,为其他侏儒介绍工作机会。沃维克在剧中遭遇了婚姻危机,公司也面临着税务问题,他因而时常到瑞奇·热维斯与斯戴芬·莫昌特的工作室寒暄并寻找工作机会。该剧的客串名单包括连姆·尼森、约翰尼·德普、海伦娜·伯翰·卡特等知名演员。

评论:

  • 嘉嘉 6小时前 :

    虽然也不算是很好的片子 但却是一部很能区分爱好者思维和学者思维的影片 院线电影难得值一次票价

  • 卫小利 4小时前 :

    9.24看了首映忘记写短评,但是发到了red。

  • 微生永年 2小时前 :

    说优点 比较于1917来说更加有完整的故事线情节不错 拍摄上使用斯坦尼康对于中国美术学院的闫老师来说 注重美学色彩搭配!!!非常不错战争碰撞文艺美学

  • 敛骊雪 5小时前 :

    印象里有几个天马行空的设计,但看到最后也没琢磨明白。

  • 彩蓓 4小时前 :

    写了一篇长评,比较详细地阐述了为什么电影结尾完全扭转了我对电影的评价。

  • 彬璐 8小时前 :

    80/100 淹没在血雨中,等待黎明的到来。美院出品就可以做好预备了,它的重点就是导演摄影和场景设计,熟悉但沉重的题材也让剧本没那么浅薄。很重要的原因就是在一众耀武扬威的主旋律中,它很不一样。

  • 习淑雅 1小时前 :

    P.S 我今天才知道中央美术学院和中国美术学院不是一个学校

  • 帖若翠 3小时前 :

    这个苏联式诗意战争片的尝试再一次印证了“视觉不是美术”——极精致的摄影和极粗糙的故事、对白、剪辑和调度并存,努力实现的气韵也显得虚无。

  • 明嘉庆 3小时前 :

    看似没啥高潮 保持安静的警戒感同样传递出了战争的真实感

  • 千长运 6小时前 :

    #2021 BIFF 第六部# 不喜欢,太刻意了。

  • 左丘初珍 0小时前 :

    听认真观影的朋友解释后大为失望......

  • 员幻珊 3小时前 :

    很沉浸,但可能只是因为我太久没能有机会进电影院了。

  • 原绮彤 6小时前 :

    就真的还好 影像上是有些有意思的想法 不过也不能指望主旋律有多少出格吧

  • 尔弘雅 1小时前 :

    “我是执行命令,还是带着兄弟们活下去?”这样一个两难的抉择,为电影营造出了巨大的冲击感和矛盾感,可以说是难得做到了艺术性、故事性、共鸣性的三重结合。

  • 兰彭彭 9小时前 :

    到底要主旋律还是要人性?说了半天还是不知道所有人为什么而死。搞这么多的噱头,黑白、诗意、方言,最后其实就像后三十分钟的混音时序一样,错位了。其实也挺讽刺的,在黑白摄影里唯一明显的色彩就是红色,最后的血雨下得我十分尴尬,但细细一想主要还是尴尬在更宏大的背景而不是这场戏里

  • 乌琼华 3小时前 :

    BJIFF2021第十六场。淡化人物和叙事,完整的美学体验。一部试验性作品。北影节最佳摄影预定。

  • 娅彦 5小时前 :

    电影不能只有美,如果单独的极致可以代替一切,那可能这个世界很快就会失去平衡

  • 布靓影 8小时前 :

    6.20南京后窗交流场 1.拯救大兵瑞恩的中国版、集体主义版,试图从这样的小切口入手是好的,但是主题全靠台词cue,没能很好的融进故事里,也许还是惦念着主旋律的格调吧 2.颜色用的确实不错,黑中带蓝,群山薄雾,符合中国画的意思。结尾处血一样的红雨滴落到脸上全片最佳。但好看画面不等于好的摄影,组合在一起显得有些故弄玄虚了3.导演说声音全靠后期做,其实不需要他说,任谁也听得出来。刻意的方言、粗糙的声音,本就晦涩的画面配上种种不同步的台词,实属在挑战观众了 4.记一点细节:枪的设计。开向观众的、背对观众的、横对观众的,音效很激烈的配合着,印象深刻。枪代表孤军小战,和大的战场是分裂的,好像能把观众和一条条实体的生命联系在一起,我很喜欢。

  • 南宫清淑 9小时前 :

    完全不合格的表达。钱可以少,技术可以不先进,但我至少得知道你说什么。《自己去看》节奏也很慢,战争场面也不合格,但人家想说的特别牛逼,母题也好。如果没有好的摄影,分会更低。

  • 伯芦雪 2小时前 :

    为何是赴死的军令?难道我军给战士下命令就是去死吗?这跟集结号里欺骗七连有什么区别?这不还是国民党军那一套——视士兵的生命如草芥!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved