潘树义 高清

评论:

• 曦馨 9小时前 :

  我又一次看到了印度电影对女性的嘲讽，当一个女人想要自强自立脱胎换骨时，她只能靠男人

• 茜馨 7小时前 :

  其实不用拍得这么理想主义诶 还是得靠傍大佬 要说跟大佬没点什么我是不信的 这种很好嗑啊干嘛不拍谁要看跟小白脸恋爱调情

• 祖子明 9小时前 :

  6.至于女权主义，我倒没有太大的感触，妓女红灯区卖淫离得我的生活太远了，我甚至觉得，这些东西永远不会出现在我的生活里，恕我不能感同身受。

• 濮阳秀媛 8小时前 :

  4.印象深刻是那个女人死掉了，甘古说把腿绑紧一点，男人不可信，即使是尸体也一样。

• 昕曦 7小时前 :

  像又不像，单纯的肤浅的女性主角，可不能叫女性主义电影

• 检迎天 1小时前 :

  女主角太好了 看向喜欢男孩的眼神 和说着痛死了的笑 永远为伟大女性唱赞歌！更有力气迎接明早了！

• 苗海之 6小时前 :

  《要求xing工作合法化》才是点睛之笔，无论再怎么努力都无法改变

• 贸高逸 7小时前 :

  游离于虚幻与现实之间。但真心没感觉出来多出色，尤其故事建立在在这样一个女权主义、社会阶层的宏大主题下。深入挖掘的东西太少，大多只是停留在情节上面，甚至情感表达也肤浅。

• 浦迎南 3小时前 :

  在唐山事件的特殊时期看这个。有的男人手握权力却对被凌辱的女性视而不见，有的女人自己都身陷泥沼里却还想着能帮一个是一个。

• 柔莲 8小时前 :

  1.女人出生在印度, 根本是抽到地獄模組的倒楣鬼 2.民主國家的優點是再怎麼骯髒不堪的醜事都有機會被攤開檢視, 宛如這部影片, 印度仍然是有值得尊敬的地方

• 犁永新 5小时前 :

  之前很多人讨论，代孕该合法吗，毒品该合法吗，今天看完后的我才有了清晰的概念。

• 菡妍 9小时前 :

  还有人提什么女权。我都无语了，好好的一部电影为什么要加这么多其他元素来评判。

• 栋诗兰 3小时前 :

  虽然片子的底层三观有问题，但却让我明白，女人一定不要太在感情上相信男人，在任何处境下都要多动脑子做搞事业，才会有话语权。最后女主的颜真的戳我。

• 睦冰薇 7小时前 :

  玫瑰有很多颜色，我们可以是任何颜色。

• 邦韦 3小时前 :

  其实剧本一般，但印度有这个意识还是不容易，加一星

• 牧雅静 6小时前 :

  带给我的爽感是不彻底的，一方面总是会闪现她为什么会落得如此境地如果她当初没被卖到妓院是怎样的，另一方面她的成长过程确实很爽，不想讨论她借人之力，她身上那种劲儿值得赞扬。但一想到现实就有种被打脸的感觉。

• 琪香 5小时前 :

  结合甘古本人自身经历来看她会这么做是属于正常逻辑，综合感想就是没有男人就没这种事，惩罚犯错的男人更来得实际，甘古的做法显然已经是觉醒，只想把无敌糟糕的现状变得稍微不那么糟糕一点（还有姐姐好帅我直接五星🥲

• 蛮春冬 9小时前 :

  女主演得真好，又美丽又有气场。不同于通常的男性掌权者，她的情感是外露的，为家人和朋友落泪，用舞蹈表达痛苦，脆弱是捍卫的最佳动机。

• 栋子 5小时前 :

  甘古拜洗白篇，不是「人物传记」的传记式电影，来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重，虽然布景还原度低，但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩，可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神，精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板，没想到，终究是我肤浅了。（很疑惑为何妓女生的都是女孩，男孩们都去哪了？）

• 赵雅彤 0小时前 :

  虽然大女主+女性主义让两个半小时看起来很爽，但还是希望能讲究一下逻辑问题，槽点无数，甘古拜富家千金说被卖窑子就被卖窑子，当个豪门女婿不比把女友卖80块人民币香?进来后说带全妓院罢工看电影就带女人们罢工看电影，有这个权利不如直接买张火车票回家去?被混混嫖客虐待选择告状他的大哥，大哥帮她出头还收做义妹，顶着大哥妹妹的名号在红灯区一路开挂，想起了黄晓明那部我打了两颗星的《大上海》，同样剧情，不知道哪来的一根葱莫名其妙被大佬罩住从此走向巅峰，不过好歹这部电影还有个好立意，本身也是根据小说改编，当无脑爽文可以。