大工pt 高清

评论:

• 楠婧 1小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 芮芷文 5小时前 :

  又经过一场高信息密度台词的洗礼，开篇惊艳，叙事无闲笔，猪肚豹尾，还是熟悉的艾伦索金，谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动，联想当下blm，fishingvilla，thailand的运动又多了很多分敬重，权力豢养出来的狗腿子哪儿都有，但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

• 遇宏胜 1小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 盛雅安 8小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 淑雨 5小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 芝妍 4小时前 :

  信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。

• 牟锐藻 6小时前 :

  应该是我看过最荒唐的庭审戏 他们蔑视会挑战现状的言论甚至思想自由，和这个充满催泪弹的夏天太平行宇宙啦。雀斑的角色Tom Hayden和Jane Fonda结过婚，我惊了！

• 桓萍雅 4小时前 :

  尤其当他最后扣上扣子起身致敬

• 杭高飞 8小时前 :

  预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了，跟一群男子混在一起，可以发脾气，教训人，还有点神经兮兮的。

• 桀骞 7小时前 :

  剧本真nb啊，那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的，但一直都在发生

• 舒云韶 4小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 铭辰 9小时前 :

  从主角到配角演技都在线，对白又相当精彩，故事也棒，五星！

• 机兰梦 3小时前 :

  “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

• 曹英毅 4小时前 :

  曾经我们看到的美国法院，是十二怒汉那样，12个人为了一位素不相识的小男孩在狭小的密室里推演辩论，最后男主角在昂扬积极的背景音乐中，满怀希望的走出法庭。那部电影里传达出来的美国精神和制度自信可见一斑。而在这部作品中的美国法庭，混乱无序，充满了偏见和愚昧。那种小人物在巨大的国家机器前的无奈与愤怒让身处大洋彼岸的我们都感到熟悉而陌生。那套公正的自由民主再也无法说服所有人了。

• 骞弘 6小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的

• 荤浩广 6小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 桑映雪 1小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 覃红豆 9小时前 :

  如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念，艾伦索金做的再好不过了，当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单，没法忍住内心的震颤。

• 爱寄灵 5小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 青凯泽 5小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。