故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
凭什么女人就要生活在未知的恐惧与危险里，为什么要害怕，为什么变得神经质，为什么渴望和需要一个强硬的男性角色的保护。因为这个shitty世界总存在恶心的阴暗的目光盯住她们。不想针对男性，而是希望这种恶心的人类赶紧灭绝。
她老公一天到晚不相信自家老婆也就罢了，还拿她最紧张最在意的事当梗讲给同事听，没想到惊悚片也能让我生气……
恐怖和懸疑氣氛營造得很好，不管哪一個結局都是一部好電影
那种被凝视的感觉和毛骨悚然的紧张，从腿一路爬到脖子的凉气太真实了。 看的时候忍不住抽。 影片最真实的，就是塑造了一个男性凝视的世界，即使女主勇敢自信细心大胆，也没法避免被伤害。 梦露演技太好了。
独居女性勇敢对抗不法行为的文本还要拍到什么时候？千篇一律…题材好不代表电影好
特么觉得女生都是深井冰的，按照隔壁女生说的，别最后一句话是“我告诉过你”…
应该叫《敲门》有种到了意大利的感觉，当地人不会说英语，挤了咕噜说一堆也没听懂
这电影拍的真省事，全片有内容的就最后二十分钟……前面一个多小时全是猜忌加漫无目的的空景，旅游宣传片了属于。
异国他乡，语言不通的设定，加强了被跟踪的惊悚感，剧情挺精致的，只是双方的冲突张力做的不够强，像女邻居，寓所老太，房东等角色，没利用起来，本来变态男最早是偷窥女邻居，女主来了后因为比较敏感，激起了变态男的注意，隔壁街区还刚刚发生女性凶案，这些元素都没有编织好，戏剧性没推到顶，点到为止，导致女主与变态的交锋，都在意料之中，结尾的翻转也有点超现实了，仿佛女主在说:他妈的老公，要你有何用！
此类电影的同质化严重，很难拍出新意。空间感所带来的惊悚氛围恰到好处，将女性视角下的日常恐惧表现的也极其到位。试想一下，男性在夜晚无人的街道走路，背后跟着一个女性，男的大多不害怕。而反转性别，女性走着后面跟着一个男人，作为女性自然会害怕，因为这是力的差距以及媒体上偶发报道的社会性恶性事件所共同打造的一个恐惧症。你让她不害怕，让她“rational”，很抱歉，做不到。
看到一半就开始想，不会整部电影都是女主的被害妄想症发作了吧，叫policeman来结果是搞了一场乌龙。
挺好看，编剧营造了一种，他是坏人，他是好人，他是坏人，他是好人，他真的是坏人，逐渐剥开，由远及近，由假及真。
背景音乐好听
同样作为女性受害的惊悚片，这部监视者比起同期主题相似话题度爆表但又晦涩难懂的《男人》要直观好理解的多。虽然剧情相对来说比较老套，但这的确是千千万万个当下的社会新闻里这些受害者真实发生的事。可惜现实生活中没有发生奇迹的结局，至少电影里会编排出反杀的解气情节来圆满。
不知道有多少对本地现状的描绘。
女主在异国觉得对楼有人窥伺她，或者跟踪她，再加上连环杀手的报道，显得疑神疑鬼，惶恐不安。但她的直觉是对的。其实也可以给杀手另有其人的结局。这种遭遇其实很难避免，普通人除了加强自我防范，也想不出别的高招。
没一点意思。女主角演的跟精神病一样，遇到问题不主动处理，自己吓自己。男主角怂样一个，整个房子难道不知道安个窗帘？恐怖依赖病人的演技，剧情都不是来自正常人的视角！
7/10分惊悚片,别的不提,就女主报警最后不了了之,而跟踪者报警警察就一副教育女主,公事公办的嘴脸,丈夫还当众把她当笑话的这种情节就已经很一针见血,不知真实到多少倍了。另外,虽然与『偷窥者』有一定共通性,这部电影的优势同样也是显而易见的,一点都不飘。
故事很套路化，不过拍摄得细腻真实，作为男生我认为应该多听听女孩子的看法，保护她们从我做起
16-86美国《监视者》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
