不会被打拳吧?霍格沃茨只有一个艾玛,姓汤普森。
什么女性情欲,什么亲子问题,都给我放下,只为小哥哥满分,就想问几钱
人生的痛苦岂是几场与陌生人的性事就解决得了的。
Jesus loves you more than you will know
身体焦虑,性羞耻,更年期综合征……
心动了,才会有高潮。
3.5 改成舞台剧其实会更好,但也就是英国平均偏下水平,体量格局都不大,《天窗》性转也比这个强;电影角度看还不及前年《困父》,尤其音乐太滥,奥斯卡影后没准有戏?但对E.T.来说大概只能算是一通“xx障碍”(you name it)基操吧。还是希望这样的作品越来越多,应该是每年的基本盘。
四星
尺度够大,就节奏很工整但同时设定很讨巧人物也很设计感,谈话也是颇为知识分子式的探讨。
议题老生常谈,没啥惊喜。女主负责演技,男主负责卖肉。前面三次见面铺垫对立,最后一次见面和解。性工作者的身份得以释然,女性的高潮终究依靠自己。年老的女性角色、老去的躯体,谁说不能散发光芒?!
talking..太贴心充满抚慰,寻欢作乐并没什么不对,毕竟付费了的
不会要跟学生道歉吧?真道歉了;不会要说出两人真正关系吧?真说了。不会最后的高潮是自己给的吧?真是。一边烦躁一边被各种刻意投机土到的观影体验。
这就是花钱做counselling吧。女性永远在自我审视。为什么要调查人家的名字?冲突设置稍感不适。
题材,细节,男主的脸和身材,女主的演技,小空间内的张力。
60年代新左派运动的回响,去探索身体和性爱,这意味着愿意接受自己的欲望和种种缺点,以更包容的眼光去看待自己的身体和其他人的选择。
再次,力比多是生命之源啊,性满足后,人从想而不能的愁眉苦脸变得释放舒展。从小被主流社会价值观(宗教课,天主教教义,被社会和宗教内化的产物家庭观念)所压抑限制的是人性本源的动力,伊甸园本来就playground of delight。
这电影放到中国拍,斯琴高娃和彭于晏演,炸不炸?
简单说三点感想:
从讨论性工作合法与否开始令人不适。剧本直到结尾都有点搞笑,我想也许是因为片中角色并不是妓女。另外,果然无论东西,老师都很爱用“荡妇”一词形容学生啊。
什么女性情欲,什么亲子问题,都给我放下,只为小哥哥满分,就想问几钱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved