故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
细节硬伤一塌糊涂，感情莫名其妙，整部影片逻辑也不顺。颜值还行
还是要给女同片一点鼓励的，虽然后半段的确有点迷之强行be，但是前半段的暗恋和恋爱还是挺甜的
笑死，她们两个的关系被校长发现后叫家长，两方父亲居然都说:女孩子和女孩子亲近没问题，我自己也喜欢女人啊？？？男人喜欢女人不是天经地义么，这能一样么？脑子呢
除了不喜欢结局，不想接受她跟别人结婚之外，其他都很好。唉，还是在等，还是在遗憾，但仍觉美好。
感觉是把青春疼痛文学的桥段搬到银幕上，过于悬浮。现实中的恋爱哪有这么轰烈，多数因一时悸动而起又不知所以的消弭
女主角们成功完成了最浪漫也是最残酷的一件事——共同参与婚礼。
三十岁没有结婚再在一起的约定好俗套啊！（最后婚礼配着bgm还是有被感动到了
32d陈妍希，香港的两个演员（小花）演得不错，32岁，28岁的时候，再去饰演18岁的高中生
就感觉结局莫名其妙奇奇怪怪的。两个人的态度也模棱两可，一会儿不勇敢，一会儿很勇敢，一会儿要在一起，一会儿不要在一起，最后呐，是以朋友的名义在一起吗？开始婚礼上带戒指，和“I DO”又很像形婚???
演员演技还不错，加一星。前20分钟过于碎片化拍得像MV+中学时期全程柔光我忍了，闹分手恋爱脑跑到操场在全校面前接吻也没什么问题。但杨偲泳听谈善言读悔过书“感到可耻……并无亲密关系”就撕烂悔过书并转学，我就看不懂了。两个人都敢做出如此行为，为什么你们之间的感情信任是这么岌岌可危？那你自己写的悔过书又是什么内容？如果是准备上去反抗学校，那前面和爸爸的谈话后决定和谈善言断绝来往的个人成长点逻辑不成立。如果也是准备读悔过书，那这是在干什么.jpg
怎么还在拍校园故事啊啊啊！看到开头心里就咯噔一下，又是结婚当伴娘的drama！ 所以呢？就“我们永远是最好的朋友”？我只能说，远离直女，会变得不幸。p.s. 快二十年过去了，反而越来越倒退，《蝴蝶》里还有离婚和小叶一起的结局，这里就结婚当伴娘？！去他的好朋友，就那么缺朋友哦，躲在朋友的名义下享受着爱人的爱意可真行。以及，这一对的沟通看得头疼，全靠猜，都想给对方自己以为的好。双方对于自己的取向探索和认同几乎没拍出来，槽点太多，一言难尽。
不说少数的群体，关于爱这回事，大概所有人的感觉就是崎岖和痛苦吧。人这一辈子，总要经历几段结局失败的恋情。
你们美不胜收灿烂似火，却在最美的年华由一场粘稠的雨泼灭。转眼而立，百岁人生，古时豆蔻，却仍经历别样人生的世间沧桑。
5.1/10 虽然不知是导演能力不足却表达欲过强, 还是导演个人经历相似导致感情被动摇, 但本片完成度不高, 浪费不少具有潜力的议题, 确实是无可争辩的事实。 青春期悸动的体验, 被过多的爱抚场面毁损, 毫无氛围感。 每一个角色的变化, 每一个阶段的成长, 也因粗枝大叶的剧本, 显得唐突又生硬。 虽然有一两场戏, 在多样元素的装点下颇为感动, 但些微亮点, 依旧难以点亮整部影片。
我不理解。。。感觉想说的很多但是又都没说好。
我还是会去的（落下泪来）
何必糾結誰比誰更渣，不過是彼此相愛、互相折磨，換取一份“記得”。
be是东亚女同的归宿。。。。。这实在是太刻板了!!最后还朋友呢😫导演为了刀而刀啊
照样喜欢谈善言~~但剧情乱七八糟。。“我爸好锡我” 明明连拖鞋都不自己换（二汶把声还是好好听）
谁跟我说女一带着女二逃婚的。 看下来两人之间还是有化学反应的。 再接再厉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
