剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 苌幻翠 8小时前 :

    “小度,小度”,“I am here”,“录音”。

  • 薇静 5小时前 :

    最后出门你们两个没戴口罩吧。

  • 薇萱 2小时前 :

    很疫情關懷,plus data + privacy + metoo.

  • 贯巧凡 5小时前 :

    女主是处女座吧,哈哈哈~结尾可真是扣人心弦,好看得很!

  • 清乐悦 6小时前 :

    很流畅,调度的很不错,故事本身尽管单薄,但是表现得较为饱满,最后的战斗力也是爆表了,稍显创作者的不冷静了。现代电子设备,就是家里的“内奸”啊。

  • 粟小蕊 2小时前 :

    索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

  • 梦妍 0小时前 :

    我可能先入为主,因为一头蓝头发进去看完了,但是看完也就这样,没有太多惊喜,倒是女主的蓝头发给我留下深刻印象,that is all

  • 蓟仙仪 2小时前 :

    或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪

  • 邶骏祥 1小时前 :

    6分。前1个小时一直在想,我在看啥。后面kimi联动,热血2分钟。体会,1死宅家中常备射钉枪,2干掉几个人后你的社恐就好啦,因为不喜欢的都可以干掉啊。

  • 邵梦秋 6小时前 :

    偷窥狂

  • 蔚鹤 0小时前 :

    一般。看题材以为会很有意思,但拍的不太好。女主的蓝色头发太好看了!

  • 郭蔓蔓 6小时前 :

    细节充实故事骨架:比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官

  • 杭梦桃 7小时前 :

    哈哈哈,超喜欢这样的女孩哇,身材,颜值都是。

  • 春玉石 9小时前 :

    整体质感比现在电视剧还低成本,真的电视电影那感觉...但表演和导演做得还算可以了。毕竟典型的set up和play off做得到位的片。但也仅此而已

  • 萨子菡 2小时前 :

    对里面涉及到的案子一点也不感兴趣,拍得也比较无聊,和弱智,只想看社恐如何表现和变化的,蓝发粉发都好酷。

  • 沐舒荣 0小时前 :

    不过技术公司的恶,一定是存在的,手段上更高明,原理上更丑陋,我想念我的爱立信了。

  • 烟银河 1小时前 :

    危险录音

  • 沐静涵 4小时前 :

    以为是哪个新晋导演拍的没想到是索德伯格-.- 只能说是很成功的商业片吧 把时下各种值得关注的主题堆砌在一起,看得很过瘾,女主的形象更像是符号

  • 锦倩 8小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 芳菡 0小时前 :

    视听喜欢!叙事效率是低了点,等不及想看Zoe的猫女了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved