评论:

  • 桂烨伟 5小时前 :

    科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

  • 裔如云 0小时前 :

    respect for 69.

  • 蔓骏 6小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 殳俊健 3小时前 :

    美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。

  • 简忆彤 4小时前 :

    这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑,让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容,只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角,其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”,只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战,才是真正尊重生命的做法。

  • 查怡悦 2小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 翦曼珠 9小时前 :

    期待哪位大神把红空拍出来,让我们一起重温2019。

  • 梅采 1小时前 :

    勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。

  • 程浦泽 8小时前 :

    念名字的部分其实让我觉得稍微有点突然。剩下的就是完美,剧本太扎实了。

  • 肖凝静 2小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 鹏震 1小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 来雅凡 2小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 稷伟 8小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 牟文彬 6小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 茜桃 6小时前 :

    Abbie Hoffman

  • 美馨 2小时前 :

    此片打分颇高,但相信不少人看得一团雾水,因为对此历史事件并不了解,只是觉得明星多,剪接快,口水多。应该说,中间有些对白不错,比较有意思,纪录片的穿插也非常好,有几位的表演也非常精彩,但整体来说,故事背景不算清楚,开头主要人物介绍不够,缺乏与真实人物的对照,事件太多有些混杂不清,看着挺热闹,其实一地鸡毛。

  • 酒白秋 5小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 老博厚 5小时前 :

    The struggle was real.

  • 轩震 9小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 漫韵 7小时前 :

    这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved