电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
看着他在庭上为不公发声
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
一个每年拍2000部电影的国家,“世界上电影产量最高的国家(请注意,是最高,不是最高之一)”,99.5%都是打发时间的爆米花电影。
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
下边都烂成这样了,上边还一脸惊愕。
这是一个底层劳动者对真诚品质的坚持,是一个妻子对丈夫爱的坚持,是一个律师对正义公正的坚持。
我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
虽然这样说很狭隘,但每多看一部印度片,就越希望离那片可怕的土地远一点。是真的从心底发怵。
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved