评论:

  • 卫凌轩 7小时前 :

    我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。

  • 布靓影 1小时前 :

    美国律政剧永远能推陈出新,历史上经典政治案件,或名垂千古,或遗臭万年,在这个动荡的2020年重现,极具嘲讽,又意义非凡!

  • 宁茂材 0小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

  • 利韵宁 5小时前 :

    驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

  • 依雪 9小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 彩茜 9小时前 :

    这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

  • 尔怀雁 2小时前 :

    节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……

  • 宰茂德 7小时前 :

    艾伦索金越来越左了?No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

  • 丛安荷 0小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 后采白 0小时前 :

    赢家也从未是他//

  • 忻惜萍 4小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 愚睿好 5小时前 :

    the whole world is watching

  • 卫潘 8小时前 :

    sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来

  • 军思松 8小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 井嘉澍 1小时前 :

    Rennie David

  • 卫汪丰 5小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 依香雪 0小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 巫马天翰 4小时前 :

    夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的,所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看!”

  • 才骞骞 3小时前 :

    the world is watching

  • 奚瑾瑜 6小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved