被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
前面铺垫太多都发现不对也不跑为了租金又走又回的后面锁链能自动开了？如果真是女主无情不好惹应该早交代
我还挺喜欢这怪物的设计，不过它好弱啊，不敢吃作恶的人，只敢吃普通的人，居然还能被女主弑母的狠劲吓回箱子里。所以这部片表现的其实就是一个“弱肉强食，适者生存”的主题吧？怪物会让自己不敢吃的恶人来为自己服务，房东的父亲不知道是因为什么恶行被箱子怪选中的，房东的哥哥是因为弑父被选中，女主则是弑母。但它又能给予他们什么回报呢？治愈身体的伤和疾病吗？房东的哥哥的确是有难以治愈的病，房东也说过他没有钱给哥哥看病，这个好处对他们兄弟确实有吸引力。可是女主需要的是钱啊，是在漂亮国过上优渥的生活啊，她又不是偷渡来美国看病的，这种水平的交换条件能吸引得了她替怪物抓猎物吗？
女主挺惨的，这盒子力量也太弱了，不能给人带来富贵嘛？
唯一的记忆点是it’s not a rainy day it’s a snowy day 圣诞节看还挺有氛围的 以及男二真的好帅呜呜呜 是个人会不选他吗哈哈哈
桌面电影的一个优点是画面中有着大量的细节和彩蛋可以去回味寻找 这个电影也是创意十足 粗口和血浆非常有趣 反zzzq的主角也一定确保了这个片不会得高分 不过这个电影绝对是值得一看的
故弄玄虚
城市套路深，飘零打工人不易，挨骗炒鱿扣押金，出租公寓幽灵多，老乡害老乡，躲邪神，揍壮汉，爆头祭祀新入户……幽灵部分挺无趣，但邪神部分很加分
Holy Crap，应该是新冠主题最政治不正确的邪典片了吧！
所以每一个最后的幸存者都是这个异次元生物的仆人，负责抓来人当作它的食物？
Somehow kinda like it …
仍然无法解释谜之摄像头的存在，都吓尿了手都不知道放哪了还举着拍呢，故事也是十分的无趣还不如导演的前作，开放式奔逃毫无张力可言不断的摇晃和跳吓也迅速让人疲惫，整体看下来其实就是个短片体量，抻到哪怕只有七十分钟也同样显得异常冗长
前面太拖沓了，属于越看越窝火类型…结局拉回来一星
看完了，又是发生在大房子的邪恶献祭故事，女主真是又穷又惨，还好都反杀了，可怜她的舅舅送人头了。
"We did the world a favor, getting rid of our dad."
搞个幺蛾子哦，剧情前面都是很平常的吓法没有惊喜 后面有自己的故事却讲了个寂寞 好好说说怪物的来源更有看头
20211002周六 16:25 来追寻美梦的，却堕入噩梦里圈套，以为女主是个善良而被同情的角色，谁知她为了自由而弑母来感动了恶魔体，让她继承了这走不出盒子里的美国梦，啊！多么惨痛的代价！怪物好诡好看！
片头的纪录片风格让我想起了小时候看过的苏联电影《蛇谷的诅咒》，给人一种强烈的神秘感印象；针对女主工作、生活遭遇的大篇幅叙事是不可或缺的精彩部分，增加了影片的戏剧冲突，甚至比惊悚部分更加出彩；结尾缺乏足够的交待就戛然而止，留给观众一定的想象空间，作为开放式结尾亦不算太坏，个人认为女主已经意识到了一个可怕的想法——通过献祭石盒子以拯救家人的性命。
三星半！很有趣的恐怖伪纪录片，全程各种讽刺各种黄暴说唱，就完全不无聊！
除了疯批女主一嘴流利的虎狼 Rap 有点猎奇，其他都是浮云…
108/ 不懂就问 - 怪物为什么一定要蹲着马步用菊花吃饭啊 这样比较好消化吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
