庄月明为什么残疾 高清

评论:

• 尚嘉玉 3小时前 :

  我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣，觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们，并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套，也应征了电影讽刺的内容，整日喊着要自由民主，其实只是被资本利用的工具，普通人一点儿都不重要，顶层阶级根本不在乎生命，只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺，想尽一切办法压榨他人为自己谋利，不在乎环境、资源，反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼，估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW，李子的脑袋不能继续宽下去了！

• 卫泓辛 7小时前 :

  挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥

• 弦柏 0小时前 :

  还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看，黑美国黑得很真实，不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了，豆瓣上反贼恨国的还是这么多，好可怜。豆瓣啊，你们平台的大股东必死。

• 塞文墨 6小时前 :

  电影非常胡闹，但是疫情这两年的现实更胡逼！

• 巫马若山 5小时前 :

  经过了Trump的四年+想到全球变暖问题，有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

• 卫采宇 1小时前 :

  张铁林演还珠里的乾隆腔：他sexy在哪儿啊？！

• 台玲琅 9小时前 :

  讽刺喜剧，实则悲剧，导演的社会观察精准，现实比电影来得更荒诞，反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管，在信息战中一次次把水搅浑，最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧，累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么？真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的？个体何尝有去剥开迷雾？不要抬头，只需要抬头看。

• 施世韵 9小时前 :

  这颗彗星，也可以指代这个世界的任何一件荒唐事，不管怎么样，握紧所爱之人的手，抬头看一眼再赶路也不迟~

• 慕容英华 7小时前 :

  结局给五星。从“彗星撞地球”到这部“别抬头看‘彗星撞地球’”，我们见证人类精气神的逐渐下跌，可能还不是谷底，就是坠落、坠落下去……

• 帖若翠 5小时前 :

  「那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为你留存。」（提后4:7-8）

• 令狐景龙 7小时前 :

  遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

• 乙小瑜 7小时前 :

  呱噪了两个半小时，最后看到地球毁灭这帮人灭亡，这部片终于让我有点开心了。。。：）

• 卓鸿 1小时前 :

  这部讽刺喜剧挺有意思的，虽然不是很好笑反而很可气，但毛骨悚然的是，有些地方是可以当成纪录片来看的。

• 优静 9小时前 :

  真的是一部非常非常美国的电影，美国人自黑起来 真的六亲不认。Don't Look Up，因为有颗彗星即将要撞上地球。莱昂纳多饰演的天文学教授 意外地发现了一颗巨星彗星即将在半年后撞击地球，他和学生一起向媒体、甚至总统呼吁末日危机，但是人们只把他们当作危言耸听的疯子。总统后来倒是承认了他们的这个末日论，但是她却只不过是把彗星当做了自己竞选连任的筹码，甚至联合科技公司开采彗星的矿石。本来以为是一部闹哄哄的黑色幽默喜剧、只不过借着世界末日的科幻外壳嘲讽一些社会现象，没想到最后却是反套路剧情，华盛顿的英雄主义这次以另一种形式出现在了荧幕上，试图拯救人类的科学家与家人挚友丧生在了温馨的家庭晚宴上，懦弱的美国总统带着众人在数万年的冷冻后到达了另一个适宜居住的天体 但一下飞船就被大鸟给啄死了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

• 应凡儿 7小时前 :

  4.5视频巨头网飞联合身价上亿的明星卡司奉献了一部讽刺当下流量为王、理性让位时代的电影，这本身就挺讽刺的，观众得以又一次见证地球的毁灭，这次是如此地诗意和感人，富豪和政客们的诺亚方舟遨游在后人类时代的太空，而代表着人类文明的流行文化、金融帝国、时尚奢品、智能科技，统统成为了分飞湮灭的灰烬，在互联网社交媒体时代，每个人似乎都是上帝，“原谅人类的自大”，我们群情激昂地制造着分裂，对不符合预料的现实视而不见，光鲜亮丽地在镜头和网络后面粉饰太平，疫情时代的世界也让我们更加感同身受电影中的那些夸张和幽默，它们从来没有如此让人深有体会过，当资本、权力与贪婪的欲望结合，人性的真实总是不会改变的，只不过它们披上了正确、正义的壳，地球终于毁灭了，最后活下来的还是富翁与小丑，人类的未来就是他们了，多么光明的结局

• 於代巧 2小时前 :

  看刚上院线的评论以为扑街了，结果我很喜欢，直截了当的黑色幽默。

• 厉阳飇 8小时前 :

  平安夜看这个电影有点像在西方除夕晚上看了一场美国春晚小品，其中还有a妹倾情献唱。故事是挺讽刺的，人类愚蠢、自大到这个地步倒不如毁灭算了，而我们作为大多数甚至没有决定权和知情权，pathetic

• 寻冰珍 1小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 冼晓兰 4小时前 :

  意淫大于讽刺的政治喜剧，这个结局还蛮放飞的有点喜欢，不过怎么感觉最近看的欧美电影每一部都有甜茶，是要开创甜茶盛世了吗

• 嘉涵 5小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）