医学伦理学是什么样的学科 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1992

导演: Ian Cheney Sharon Shattuck

剧情介绍

  Despite the minimal news coverage, sexual harassment and gender inequality against women are no less prevalent in science than they are in pop culture and corporate America.

评论:

  • 尚嘉玉 1小时前 :

    这一切拍摄都是套路化,模式化,几乎就是让人找不到任何感动的点

  • 斯初雪 7小时前 :

    三星半。这部电影取材于真实事件。2011年的韩国,发生了加湿器杀菌剂杀人事件,截止2020年,受害者人数达到95万人,约2万人死于哮喘或者肺部疾病,死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计,自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月,韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉,并承诺:不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做,有些真相必须有人去揭开。

  • 以映雁 4小时前 :

    挺一般的,还试图加些意外元素,然并卵,呵呵

  • 义晴曦 4小时前 :

    电影来讲很一般,最重要的是改编自真实事件那一行字。真正的英雄。

  • 庆宜欣 4小时前 :

    以为是恐怖片,结果是一个纪录片。线索比较断续

  • 嘉长逸 9小时前 :

    取材真实事件本来就是稍微上点心就能拍好的东西 结果简陋到令人发指

  • 振初 8小时前 :

    集体诉讼要靠美帝,出口报告测出有毒要靠澳洲,境外势力才是监督韩国无能部门的最大压力。/镜头语言很真实很残忍,片尾卧底反转略微理想化了。

  • 嘉依 9小时前 :

    那些明知道会害死人的无良商家,全然不顾人的死活,赚着昧良心的黑心钱,韩国电影拍的真是叫好又叫绝,揭露社会的黑暗真是佩服,但愿我国也能拍出如此大快人心的电影🎦

  • 居荌荌 5小时前 :

    无良商家金满盆,空气杀人了无痕。两万生灵憾离世,只余新人哭旧坟。

  • 亓官畅然 0小时前 :

    最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

  • 娄韶敏 1小时前 :

    - 换我来拍,受害者一定很绝望。

  • 储胤雅 1小时前 :

    集体诉讼要靠美帝,出口报告测出有毒要靠澳洲,境外势力才是监督韩国无能部门的最大压力。/镜头语言很真实很残忍,片尾卧底反转略微理想化了。

  • 仕林 3小时前 :

    打低分的人呀,有你们各种缘由哭的日子,好自为之吧🍎

  • 宰令慧 9小时前 :

    电影本身当然很一般,剧本表演都有不同问题,但看到最后也不会觉得浪费了2个小时,因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人,那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人,呵呵。要记录。要记住。

  • 巴俊誉 6小时前 :

    这个社会,普通人如何跟资本抗衡,如何跟权力抗衡,官商勾结时,普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民,是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

  • 卫采宇 7小时前 :

    前边节奏有些慢,后边政治企业很真实、这就是现实社会。看完马上关闭加湿器~…

  • 喜鹏飞 5小时前 :

    题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……

  • 信延 4小时前 :

    能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊,韩国流水线戏剧班不合格啊。

  • 叶烨赫 4小时前 :

    - 剧情反转的很合理,不过要是那个胖子的家人是受害者,估计男主他们也很难胜诉。

  • 宋博敏 0小时前 :

    题材很好 真实事件永远很戳人 但感觉拍得很粗制滥造 是不是预算不够?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved