想要探讨阶级,又太浮于表面。想刻画人性 ,却只塑造了一群纸片人
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
主演们的演技太稳了,就是警察局长有点像高曙光(?)。肖央调动几个眼神几块面部肌肉就够抓人。整体故事也说得圆,小细节全有回扣,甚至悬疑比我以为的还多一些(谁让喷子打预防针说没啥悬疑的?!)。这套班子继续用还是继续灵光的,还能借这样的故事发出某些声音,已是可贵。
大部分人的演技都不在线,那些凑热闹的群众情绪表现是哭是笑还是鼓掌起哄怎么安排的那么莫名其妙,搞不懂导演想表现的“正义”究竟在何方。
匹夫之怒,亦能血溅三尺,流血五步,天下震动。
各种狗血套路剧情,庶民的胜利之类的说教,凑合看看吧
(65/100)录音笔那个片段太生硬了,谁有事没事随身携带录音机。全片我觉得完全不行,这种警匪对峙类型的片子太过美式,给的情绪太直给了,编剧每句台词似乎都在表达这个故事很感动,你们都要给我哭,不哭不配看这部电影。每个演员每个毛细孔仿佛都是为了主角的伟大而服务。误杀一无论节奏掌控,镜头处理还是情感渲染,都远远吊打这部。我不抗拒一部悬疑片牺牲悬疑的元素去打感情牌,但我希望是观众能够感同身受,获得共情,而并非被编剧说服出来的感动。三星完全是因为演员演的还不错的情况下给出来的。另外文咏珊素妆实在太像我前女友,每次有她的镜头,我都出戏怎么破?
本以为已经被较量2给剧透了,结果跟1完全没关系。。。
“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
全员动机可信度为0,加上所有卡点来劲的行动,只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制,为啥还不行;而文牧野连地方都没换又为什么行?不言自明。一众演员都不灵了,导演不行,再好的演员都出不来。
各种狗血套路剧情,庶民的胜利之类的说教,凑合看看吧
在这里,贫穷才是最大的原罪。除了几个小bug比如那个柔弱的特警,那个挡子弹的金牌,其实很不错了。
其实前面都没什么感觉,争名谋利良心未泯和贫贱夫妻性本善都很套路,而且一个平民很轻易的就能知道终极boss是谁也很离谱,直到最后他选择用自己心脏的时候让我有些感动。
现在翻拍主题相似的电影都能连成系列连成宇宙嘛,那还费劲拍它干嘛,陈导您给咱建个豆列不就行了。
有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司?看出来是力捧了
亲情、犯罪包装下的故事,还是比较老套的!只是这种片子为什么都选泰国,值得万为!反映的社会现状比较解气
3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。
也没那也烂吧?还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情,确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的,叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系,没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。
看个电影而已,评论就扯东扯西吹毛求疵,我偏要给五星
建议降低观影期待 当成喜剧电影会比较好 bug太多了 文咏珊看着像小弟弟的姐姐 不像妈妈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved