晚晚场微电影 高清

评论:

• 水好慕 9小时前 :

  蛮好看的，娃人生第一次看完一场90分钟的电影。剧情很流畅，人设挺清晰，技术还可以（运镜、画风等不错），主旨也很清晰。但是人物太多了，对于小宝宝来说真的记不住。另外就是没看过原版IP，只是大电影觉得还不错。

• 祭听荷 3小时前 :

  爱情小品，但总体来说没什么意思，就是我们互相喜欢，但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。

• 甲代卉 9小时前 :

  不错的小品，PTA只能怀旧了，他总喜欢拍几个关于青春性的搞笑镜头

• 随友安 5小时前 :

  最忘情的奔跑一定是为了追寻那些你以为再也追不到的东西，在这样的奔跑中可能并没有所谓的方向，命运的重力、生活的引力、内心中的真挚、迷惑和渴望，终会让你在起步折转、直进逆行中跑出自己的真心、跑出自己的方向，并以此永远地记录下每一个奔跑着的时代。

• 欧阳逸雅 5小时前 :

  所以为什么叫licorice pizza?

• 祁敏学 9小时前 :

  落日轮廓剪影

• 隆初柔 8小时前 :

  一部青春爱情喜剧小品，对于一个“人”来说，七十年代的美国真是黄金时代！文明越多，束缚越多，虚伪越多，一个幼体结束纯真的时点越来越早……

• 邵运凯 8小时前 :

  和想象中的不太一样。

• 毛春英 4小时前 :

  1970年出生的人，为什么总会在自己刚刚懵懂自己之前那个崇尚并实践Love&Peace的时代才是最美好的时候，就可能早已经和那份美好差了10岁以上的光景，在那之前，确实很少见到这么左撇子的人和时代，这样一个一心想着搞事业的和另一个总盼望过生活的双向奔赴，相爱的时刻无疑是停在了历史上的某个瞬间，那个时代就会反过来说爱你，所以不要怪罪PTA的语言如此外显的所谓“浅薄”，因为每天批判一切，告诉你生活、社会、世界为什么总会这么坏那么坏的“智慧”与“处世之道”实在是太多了，还是要有人来谈谈怎么才可以好和更好，不是吗？

• 祁于窈 6小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 綦顺慈 9小时前 :

  this is literally pedophilia what the fuck

• 芝婧 3小时前 :

  整部青春电影没有床戏、没有狗血、没有小鸡电影的罗曼蒂克，甚至男女主接吻都是在剧终前才发生。小人物的琐碎人生在大时代下浑然不知的发生，兜兜转转，平时无华。

• 纵音韵 6小时前 :

  好自由散漫啊，PTA带着一众亲友团玩出一部电影，放大年代后一切极简，世界纷乱我们只管相爱。

• 滑嘉纳 1小时前 :

  6.0 时代感还原得不错，爱情中那种试探、摩擦都比较自然

• 璇彩 0小时前 :

  虽然不是最好的PTA，但是看得非常轻松舒服，PTA一贯的摄影质感和绿木不错的配乐，挺喜欢。有几个长镜头运镜，整体还行，挺喜欢水床前的戏，后面就开始散了，但是结尾奔跑那里居然把我拉回来了很多，还是不够紧凑，或许是对时代的怀念，要素过多，奔跑元素也过多。一开始看海报没觉得女主多好看，影片里面还挺迷人的。

• 腾逸 0小时前 :

  可以不上学的青春碎碎念，十多岁争强好胜无敌自信的小男生真让人害怕。等他长大了仍旧是：让她陪酒陪演戏的过气明星，利用她的深柜候选人，或者富得流油的恋童癖（BradleyCooper真适合演神经病呀）……“They’re all shits, aren’t they?”，所以结局她还是疯了似的奔向这个15岁就开始渣了的胖男生？！

• 谛辰 6小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 邛海凡 2小时前 :

  故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

• 那千柔 9小时前 :

  今天陪孩子看了这部电影，男孩子可能还是不太有感觉，但也全程看的津津有味~看的过程中一直觉得小时候我也看过一堆五颜六色的小马满天飞，于是搜了一下，真的有！叫小马驹！1986年出的！

• 麴蕴美 8小时前 :

  画面好看颜色好看布景好看。