剧情介绍

  故事的两位男主角,是年轻有为的厨师伊万(阿曼多·埃斯皮蒂亚饰),和颇具魅力的出柜教师格拉多(克里斯蒂安·巴斯克斯饰),在墨西哥意外邂逅之后,两人一拍即合展开一段冒险旅程,进而拉开跨越数十年的史诗爱情故事的序幕。

评论:

  • 尧腾 4小时前 :

    比较失望,虽然欺凌场景表现得很残忍露骨,但故事本身太粗糙,乏善可陈,靠一些反转来提升观赏性,遭受霸凌的学生形象有点《猪猡之王》的变奏,薛叔人物心理经历了真实的一波三折还算立体,其他形象都太脸谱化。

  • 孙和泽 3小时前 :

    援引自余秀华老师,留在这部影片的点评里正合适

  • 山开畅 4小时前 :

    没看过原著的我和看过原著的老公都看的很开心。剧情挺流畅的,完成度也挺不错的,部分改动也还算合理,主题还是中国古代文化,有这种水平我已经觉得非常难得了。

  • 富玉堂 6小时前 :

    家长们对被害者有没有一丝抱歉啊。想见你父母长什么样——果然是跟你一个样

  • 势梓蓓 3小时前 :

    其实不差,很流畅通顺。是某种中国版的【达芬奇密码】,用真品赝品、围棋古语来解谜,环节紧凑,叙事流畅,人物虽然片面但还算清晰。存在bug但基本都是能解释的。(那些硬要聊每一个小bug和审议汉奸罪的人就是吃饱了撑的,就是只看得懂商业电影还不懂商业电影看什么的憨憨)。葛大爷开枪的那一段还是有点动人的,市井老头也有光辉岁月,但后面的煽情就是廉价的商业片大路货。辛芷蕾的角色写得还是有点水,跟各种007女郎一样面目模糊,只好在服装上做效果(大棉袄)。雷佳音是适合的,本身有电影感,有吸引力但不耀眼,融于故事也不跳脱。至于李现,演技可能是跟荷兰弟学的,每时每刻仿佛嘴里含着两只青蛙。

  • 司子凡 6小时前 :

    不说电影拍的多好,至少画面比较唯美,唤起很多回忆,女校的回忆…

  • 初呈 9小时前 :

    果然是改编霓虹的剧本,这暗黑系无辜最恶者感,不过改在同样霸凌问题严重的KR一点不违和。影帝演技细节还是很到位的,不过女主教师对手戏感觉有点撑不起来(所以及格以上,离好片还差口气)其实出场人物除了妈妈外应该是全员恶人了,所谓的正义放在私利的天平上谁都没法站稳,开头办公室见面场景真的还是舞台剧感太重了。另外边看边想吐槽,这么重要的“勒索证据”,按人性本恶就该留着副本,都这么老实说灭就灭了。

  • 明嘉庆 1小时前 :

    葛大爷牛逼,雷佳音牛逼,好片,节奏很好,剧情完整

  • 年湛芳 0小时前 :

    古董局中局:推理部分真的不拉垮,节奏很棒,葛大爷还是金句频出,雷佳音已经好几部电影里都是一个扮相了,恐难突破,有笑容的辛芷蕾终于能让我get到她的颜,李现气场撑不起来这个角色,说白了选角并不合适。细究电影逻辑的话还是有瑕疵,但是还是一爽片。算是年末开好了第一枪。7.8/10

  • 凤昊东 8小时前 :

    整部电影的剧本设计很不错,真正的一波三折,留下一个冲击性的结尾。这全都要感谢各位实力派演员们拉动着气氛,紧跟着他们的视角投入进去。校暴事件层出不穷,本片集中将镜头投射在其父母身上,正如标题“니 부모 얼굴이 보고싶다”,看到加害者的时候,就想见识一下父母的嘴脸,必然是有相同性的。

  • 上官睿敏 8小时前 :

    2.5。难得在影院看到一部国产类型片,首先得承认观感是愉悦的,但细节做得很不好。仅看那些古董,没有任何美感可言,那对青花瓷缸,白送都没人要……主角们卖弄的鉴赏门道逻辑不严谨,更不成体系,吴清源等典故的引用太表面了,可见编剧并未做足功课,以至于古董局中局,只看重局的设计,而本来能传递更多信息的古董被忽视,在视觉上也就失衡了,因为这会导致导演的镜头无所适从,没足够的信息量可捕捉,后期只能靠碎片化的剪接推进悬疑,于是从头到尾都没找到章法。

  • 侨云梦 8小时前 :

    整体ok。后面结局另外一女主视觉快速闪回切现在交插回忆,这个画面拍摄和剪辑手法在同类型电影里也不陌生,但还是挺吃这一套的,拉了印象分。 先批评后赞美: 1.滤镜好奇怪…太追求懵懂青春感了吧 2.“30岁如果我们还是单身的话,我们就结婚” 这个梗好老土… 3.中间两位爸爸交谈对话,“没尝过男人的好才这样,不然会回不去”之类的,真的有点生理恶心🤢 但两位爸爸后续温和处理,没有惯常的大吵大闹,还算一种安慰? 4.趴在桌子睡着,用手挡阳光模拟摸对方,这个桥段之前在韩国电影看过。爱是想触碰又缩回的手。 5.课室扔戒指,镜头一转扔到泳池里,这个是蒙太奇手法?看得有点懵,是上大学交男友后泳池重遇后发生的梦境和现实结合? 6.最后,好想知道爱老公还是李詠蓝多一点,不是最爱才不要结婚(个人观点勿喷)。

  • 乌雅思洁 1小时前 :

    比较失望,虽然欺凌场景表现得很残忍露骨,但故事本身太粗糙,乏善可陈,靠一些反转来提升观赏性,遭受霸凌的学生形象有点《猪猡之王》的变奏,薛叔人物心理经历了真实的一波三折还算立体,其他形象都太脸谱化。

  • 凭德曜 7小时前 :

    不管我有多爱你都不能替你做你的课题

  • 所韶容 8小时前 :

    本来的感觉就是因果报应 怎么对别的孩子 最终会报应到自己孩子身上 即使保护自己的孩子 也看不到正义 也并没有反省 所以那样的结局 也是应该

  • 双安春 0小时前 :

    校园凌霸,最后的反转,受害者也变成施暴者了。可惜自杀的那位受害者的正义在父爱面试到底不是那么正义了

  • 拜良哲 3小时前 :

    “一个人的悲哀在于,她在追寻爱情的时候依旧保持对爱的警惕,爱情的欢愉无法超过她对爱情本身的怀疑。”

  • 令狐映雪 7小时前 :

    17年制作的电影 在当时上映的话 应该会是不一样的观感 才看完也是校暴题材的《猪猡之王》旁观者的恶真的大于加害者吗?老师真的太关键了/薛景求演技加一🌟

  • 司寇念露 1小时前 :

    相比原著小说,加强了双男主的对立形象塑造,一糙汉一精致。弱化了木户加奈的存在感,年龄也给变大了。古董鉴宝的描述信息量都转化为视觉奇观来表现,降低普通观众理解门槛。男主父亲徐和平故布疑阵的次数有些多,或许是为了突出父子之情,结尾的处理也是落脚在此。葛优牺牲那段用闪回配乐煽情得稍微过度了。

  • 侠盛 9小时前 :

    施暴者变成了被害者,最后反转还是压死骆驼的最后一根稻草。老师在当时知道律师儿子也是被霸凌者的时候,为什么没有表现出同情?最后其实不大能理解为什么死者觉得律师儿子更可恶啊?不是被逼的没有办法吗?最后律师儿子把他推下河这一段剧情真没必要,纯粹为反转而反转

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved