剧情介绍

  1990年代,某城市。歌手阿兰(何晴 饰)对当下流行音乐有着独到的体悟和见解,她渴望在演出中张扬自己的个性,唱出自己的风格。但签约公司对她的发展前景与包装理念与她本人的想法格格不入,令她十分纠结。阿兰的男友江伦(胡军 饰)要求她顺应公司的安排,不要标新立异,更使她感觉苦恼。一个偶然的机会,阿兰邂逅某广告公司许宁(李亚鹏 饰),俩人顿感有似曾相识的感觉。许宁帅气豁达谈吐优雅,他了解阿兰苦衷后,耐心向她讲述了守桥将士的英勇壮举和义薄云天的感人故事。阿兰出神的听着,被许宁的讲述完全打动了。她应邀去部队为战士们演出,感到自己的艺术才华得到了最大程度的量化......

评论:

  • 郁嘉荣 1小时前 :

    看完深深感慨“妈的多重宇宙”这个译名也太妙了,和这部电影一样妙。

  • 蔺若彤 8小时前 :

    用爱作结,还是过于轻巧了。可能实在找不到应对虚无的答案,故事无法结尾吧。除了结尾,本作还是相当鬼才和富有诗意的。

  • 钦怡畅 5小时前 :

    当所有的混沌都选择回归常态的时候,我想知道我们这个时空何时能冲破铁笼,大梦初醒,涅槃重生

  • 费莫静安 4小时前 :

    我的生活被卡在双相频繁发作的抽离状态里很久了,所以我很能理解Jobu Tupaki 将一切世俗的成功、正确、框架和碎片化信息塌缩成一个贝果并得出nothing matters的那种无意义的自毁,“如果什么都不重要,那么一事无成的人生带来的痛苦和罪恶感都会消失”式向死而生的认知障碍和虚妄无力,以及穿越无数个平行宇宙寻求Evelyn感同身受的偏执孤独。Evelyn的困境在于她一事无成的要强和不愿承认的后悔,无数个平行宇宙的天马行空,本质上是通过无数次的“what if”来对现实摆烂和逃避问题,也因为她的自尊心和自我需求太强从而陷落到另一个极端的精神困顿,才需要Waymond 那种be kind的方式用世俗的快乐与宽容的爱来进行自我舒压。这种用外化的天马行空描述深层次精神状态的创作方式,很是佩服。

  • 梁树 7小时前 :

    东亚家庭的母女对抗系列电影真的可以组成一个宇宙了。然后可继续开发父子、父女、母子对抗...[B-]

  • 释雅惠 9小时前 :

    Everywhere:我已尝过千百种人生,他们都同样无趣。

  • 续飞雪 3小时前 :

    看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。

  • 梓起 2小时前 :

    解释一切然后解构一切,对抗虚无的诱惑,最终回归真实世界里看似琐碎的真实情感里包含的意义。

  • 裔如云 5小时前 :

    形式讨巧但落点很俗,大煽情更是duck不必。但那些重口味的桥段真的还蛮😌😃😹😍lol

  • 诸葛幼晴 7小时前 :

    游走在严肃与无厘头之间的那条细线上还能玩得如此花里胡哨,真的是怎么吹都不过分了

  • 芸雪 7小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

  • 郯曼安 5小时前 :

    【3】Hyper Pop式电影。其实本该是漫威DC应达到的水平:高概念题材(多元宇宙),同时涉及现实映射(东亚家庭顽疾)和人物内在的转变弧线(自我价值实现)。结果A24做出来了,大概会是厂牌更加主流的一个里程碑,唯一的“独立个性”可能潜藏在那些成人向元素。总的来说还可以,陈词滥调里透出些新意,喜剧段落精彩纷呈,也喜欢片中的亚文化意趣展示和戏仿桥段,浸淫于互联网的Gen Z一代自然容易喜爱,感受上如同刷Tik Tok。不过仍觉得目前全球范围的好评程度过誉了,尤其岩石宇宙的处理真的很糟。

  • 桂依 3小时前 :

    亚裔女性有多惨?惨到从迪士尼到A24都要讲述她们的故事。

  • 独安翔 4小时前 :

    东亚家庭的母女对抗系列电影真的可以组成一个宇宙了。然后可继续开发父子、父女、母子对抗...[B-]

  • 滑若雁 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 静璇 8小时前 :

    希望在石头宇宙,一起坠落吧。

  • 贾菊月 5小时前 :

    我找不出比“牛逼”更贴切的词儿来形容「妈的多元宇宙」这部电影了。过去几年大热的海外华裔题材电影,要么就是像国内肯德基里边卖的炸酱面,要么就像美国Panda Express里面的Orange Chicken,更有那种特别强调自己“融合菜”而非“中餐”的类型。

  • 藏语心 7小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

  • 莲璐 1小时前 :

    BTW,这他妈才叫多重宇宙!蜘蛛侠三什么垃圾,真是验证了什么叫全靠同行衬托

  • 颛孙运乾 3小时前 :

    两个小时的视听煎熬,毒瘾致幻般花里胡哨,地铁老人样莫名其妙,喜看豆瓣大师们津津乐道

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved