平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。
(6.0/10)简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张,后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度,哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻,可是虚假的特效让人大倒胃口。
一部纯绿幕电影,这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了,连吐槽的兴趣都勾不起来,可谓失败
可以但没必要系列。演杰奎琳的那个演员明显就是制片方本想请玛格特·罗比但钱没到位找的备胎吧哈哈哈!最后推理巴啦啦讲这么快是生怕我们看过原版吗?!
除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。
能把阿婆的故事拍稀碎,也是一种反向的超能力,我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。
先说改编后的人设,为什么这个波洛。丧气又冷血容易暴怒还阴郁。这是波洛?一副厌恶自己的职业厌世的样子。真是够了。再说剧情。之前tv版和78版。女闺蜜的跟踪真的神出鬼没。让人不寒而栗。而且非常神经质。让人相信是会拔枪射杀别人的人。这里改的不管是角色的演绎还是剧情都凸显不了。还是要说,如果肯导这么不喜欢菠萝。真的不要接了。我作为观众已经体会到这种不喜欢了,作为阿婆的淑芬。感觉很糟糕。
警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。
整体感觉偏无聊,主线故事和第4个故事都挺拉的,故事3一开始不吸引我但结尾人性的叩问有一丝触动。1、2俗套但氛围佳,就是2的鬼显灵有实体后恐怖感骤减,瞬间丧尸片既视感而没有那种毛毛的感觉了。
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
改编缺乏想象力,走心理流派,侦探人格分裂成为最终凶手多好。
节奏过于拖拉,上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边,政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体,喷溅的血液应该是长条状的,而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!
这一回,菠萝没有让观众跟着一起抽丝剥茧,而是最后当着所有人的面揭露真相
伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了
廉价又塑料,毫无真情。剧情拖沓,逻辑混乱,主演表现尴尬。天真富家女魔改了女霸总,神经质的柔弱杰姬魔改成了铿锵玫瑰。她和他的眼里没有一见钟情的小星星,只有一夜情的性爱快餐。大有汤臣一品有套房的阿姨捞了个不想努力了的小年轻的架势。新版其实也算不是一无是处,当搞笑片看挺好的。赵敏式闹婚礼,女霸总企图在神像上打个野战,女霸总当众怼情敌我俩今天已经做了三次了不急这一时,波洛掏枪逼人认罪,大家原地杵着看凶犯热吻无动于衷,凶犯《英雄》中飞雪残剑同款自刎……行吧,有了对照组才能看到老版有多好,不是吗。78版的优雅与悲哀后劲十足,让我突然想起哪一幕都会心里一空。又找到78版看了遍结局,之前新版笑得多大声,看老版就哭得多心痛。
埃及旅游风光宣传片,推理真的太弱了,相对于老版的政治正确现代改编, 完全没有必要这么长,压到九十分钟更好。
尼罗河风光纪录片,全片也就能看看盖尔加朵的美貌。波罗朝天一枪强人锁男实在太过出戏,剃了胡子谈恋爱的波罗大侦探太更是OOC。若实在无聊进影院打发时间,可以一观。
开头跳舞就把我尬住了,侦探的黄昏恋看的莫名其妙,可能为了突出主题爱吧
……开场以为进错厅/放错片儿(传说中的狙击手/长津湖?),直到特效啃泥出现——亨利五世在一战?进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度,太阳/月亮呢???本来出于情谊想3星,但是剃胡子不答应!维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……
平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved