剧情介绍

阿浪是一个流浪者,一直过着平静的生活,但是由于到处流浪,他没有一个朋友,也不知道自己的未来会怎样。一天,阿浪结识了一个叫阿虎的江湖卖艺人,并开始在这个班子里当杂工。然而,这种平静的日子没过几天,就因为阿虎当众羞辱了一个人而被彻底打乱了。此人姓黄,是一个罪犯团伙头目的大儿子。当天,黄想追求卖艺班里的一个漂亮姑娘,但是被姑娘拒绝了,之后就派人追杀卖艺班子。   追杀途中,班子里所有的人都死了,除了阿浪、阿虎还有他们救下的这位姑娘。黄还不想善罢甘休,于是请出他爹帮忙。阿浪,觉得忍无可忍,决定用自己一直隐藏的武功保护他亲爱的朋友。[

评论:

  • 羊舌燕晨 8小时前 :

    即便是新人立足社会都足够艰难,更别说犯过罪被打上烙印的前科犯重返社会了。女主演技太好。

  • 殳以柳 9小时前 :

    桑德拉布洛克演的太好了,最后见到妹妹的眼神真的把我看哭了!

  • 阿听春 4小时前 :

    剧本太刻意了,在一众流水线作品中也算不上优质,评分明显过誉。

  • 滑莎莉 1小时前 :

    女主的戏非常稳,救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情,就是完整扎实地讲完了一个故事。

  • 欧平松 4小时前 :

    这个故事处理出悬疑感可能也是一种无奈之举,但被遮蔽了的是那种隐藏其中的深刻冲突,觉得有点遗憾。Sandra Bullock可以准备等着提名了

  • 茜琪 8小时前 :

    反转还是挺令人意外的,怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊!

  • 频丹秋 6小时前 :

    这该死的人类啊 有时候我恨得不行 有时候 又爱得不行 一部恰到好处的电影 建议写亲情伦理剧的国产编剧们都关在笼子里看这部电影看一百遍

  • 桂芝英 8小时前 :

    我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。

  • 璐妮 5小时前 :

    这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的

  • 用昌盛 3小时前 :

    所有的现实主义题材,都应该加分。虽然感觉中间节奏不够紧凑,但看完后,余音绕梁,才能说明问题,当年速度与激情的两位男女主,一个虽然成为the one,但演技仍有待提升,另一个成了重刑犯,但却光芒四射,尤其最后姊妹相拥时的克制,生生逼出我两滴眼泪。推荐!

  • 真平灵 7小时前 :

    看表演就差不多了,除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯,两人在农场的那段飙戏发挥得都好,但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点,几个配角都写的挺废的,这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐

  • 舒蕴和 4小时前 :

    桑德拉布洛克版“我的姐姐”,气质粗粝沉重隐忍,然而太多似乎专为突出她实惨而刻意安排的桥段,令整部影片略显刻意匠气。得一大女主就恨不得每一场戏都用透了,然不管是鱼厂做业,还是木工活儿,都因为缺乏了生活化细节,而显得不真实。因此,女主的困境亦大打折扣。对比卡西阿弗莱克在《海边的曼彻斯特》中的处理,同为蓝领工人 ,除了安排工作场景,还有一场工友聚会戏,人物一下就立住了。回到影片,片中所有的配角都是为了烘托女主而存在,各个都成了工具人。前述因素导致,虽然影片的几个突转都安排得不错,但整体透着“反映生活却远离了生活”的气质,可惜。

  • 蒋才良 6小时前 :

    表演状态很好,但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so

  • 麴弘益 4小时前 :

    越往后看越失望。

  • 桓林 2小时前 :

    虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!

  • 苗秀筠 3小时前 :

    生活太苦了,卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。

  • 柔雪 4小时前 :

    一个速溶牛奶咖啡的三集短剧故事,浓缩成espresso一样的标准时长电影,必然有很多令人失望的剧情过渡。人物侧写让叙事变得简洁却对人物有些模糊,尤其支线反面人物变得有些跳脱。

  • 邹思山 6小时前 :

    桑德拉布洛克演技太赞。这故事其实也无解,饶恕从来就是件很难的事情。

  • 林欣 5小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 薇鹤 6小时前 :

    20年过去了,法律已经教会你怎么「做人」,社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里,警察永远正确,弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖,每个人都有难过的坎,说服自己放下的那一刻真的需要勇气。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved