jmapinode4 高清

评论:

• 卫绵升 5小时前 :

  因为离2003年太近，还有许多在世人的影响，要避开一些艺人，所以也是局限之处。

• 仇映冬 6小时前 :

  补mark。1）是梅艳芳的人生之歌，也是一首唏嘘的时代挽歌。2）对八九十年代的重现真实生动，“港风”在大屏幕上活过来了。3）新人演绎+资料片段的融合相当流畅，是很高明的处理方式。4）王丹妮演出了梅姐的倔强和脆弱，优秀。5）对感情故事和参与社会运动情况的交代实在语焉不详，考虑到有多种限制，尚可理解。6）首尾呼应的《夕阳之歌》非常动人，戏院里哭倒一片，超乎预期的好。

• 呼芷荷 2小时前 :

  下午看了梅艳芳。梅艳芳在电影和音乐方面都取得了巨大成就，说是巨星丝毫不为过。不过我对这个巨星没有什么特别的感觉。我知道很多香港的女星，喜欢哥哥和王菲。但是梅艳芳的歌曲和胭脂扣，我印象极少。我这么浅薄的印象，觉得梅的演员选的很成功，很传神。完全抓住了梅的气质，下午看哭了两次……哥哥就天差地别，分分钟让我出戏（慢慢好了，可能形不似，但是有神吧），后半程，梅一般……8分！点赞👍

• 振骞 4小时前 :

  边看边哭不是因为片子拍得好。而是故事原型本就动人，以及因此而被勾起的真情实感。

• 妮琬 5小时前 :

  最重要是自己喜欢，不必理会别人怎么想的

• 掌梓菱 7小时前 :

  剧集版。传记片演员完全不像也可以接受，可是从20岁到40岁一点变化也没有也太假了吧。既然是流水账，就尊重历史照实拍，如果是戏说历史，那就写一个好故事。整整五集啊，梅艳芳的特点、价值，历史意义，毫无体现！王丹妮演的就像一个弱智一样！！！这真的不是在黑梅艳芳吗？

• 干秋白 8小时前 :

  好的是梅艳芳这个人，电影倒是一般般。作为传记片只是讲述了一段故事，没有太多深入的探讨。王丹妮真的很多地方很神似了。

• 吉锟 2小时前 :

  尽管比原型高了11cm，王丹妮刚开始还是有些许梅艳芳风范的，但在从掌掴事件开始往后的叙事里她就不太hold得住人物了。不知是否由于片方对她的形似而神不似亦有所觉察，不时便会搬出原纪录片段和唱段原声用以避短，以致王丹妮越到故事后半场越像一副借以展示梅艳芳生前素材的躯壳，而非传记主角其人。最终一部梅艳芳的传记，全片最好哭的竟是张国荣去世的时刻，真不知该不该归因于张国荣的影响力太大。四颗星给梅艳芳、张国荣外加私心喜欢的廖子妤。香港圈子太小，在那个年代稍有声望和影响力的人也大多尚未远去。如此一来，每到实处便没法继续往深了拍，最终只能避重就轻，诉之于温情励志、感慨唏嘘。

• 支晓莉 0小时前 :

  电影的风格偏向唯美，比较温柔的讲述了梅艳芳的一生，与严肃的人物传记不同，本片煽情是必然，而我愿意接受它的煽情。感动的是梅艳芳不是《梅艳芳》，梅艳芳的人生和他的音乐是值得感动。

• 吾倚云 8小时前 :

  怎么说呢，对于像我这种不太了解梅艳芳的人来说是一部很好的入门教材，但是对于了解梅艳芳的人这片子就拍的太过流水帐了，连我都知道梅艳芳一辈子有几个重要的人，没想到编剧只聚焦在了林家栋和古天乐。如果世人不知梅艳芳和张国荣的关系，怎么会带入到片中的任务感情里去。拍法跟波西米亚狂想曲有很多相同点，但最大区别就是波西米亚好歹以一首首名曲的创作为节点，而梅艳芳只是流水账，看完然后去查梅艳芳生平，感受就是，梅艳芳这个人太厉害了，而片子太平庸了。

• 东郭海凡 0小时前 :

  还是推荐的，人物是立体的，但情节有点平，甚至没有撒故事，辉煌香港已经远去，还不如像无双一样，把故事讲成传奇，但梅艳芳没有做到。

• 兴映秋 3小时前 :

  你就把梅姑所有影音采访舞台表演和朋友的点点滴滴剪一起，做个还念纪录片式的电影，也比这煞有见识的拍个人物传记类的四不像强百倍。

• 妍格 0小时前 :

  大概是下屆金像獎最佳電影。一套已盡力而為的傳記片，梅艷芳的故事，其實不止一套電影可說得完。某些時間後的傳記片，可能會再有她的身影也說不定。

• 昌文昊 8小时前 :

  还是勾起了某些情感，不全烂。

• 拜星菱 6小时前 :

  灯光亮起大家都离场 阿姨来打扫完卫生 只有我和一个大叔 看完了片尾

• 德驰 4小时前 :

  女主很多角度神似梅姐，清冷傲气，但又有着一片赤诚的热血之气，《夕阳之歌》响起是眼泪的大杀器。不仅仅是舞台传奇纪录片，更是那个黄金时代的缅念，香港的女儿，我们都挂住你。

• 卫朝聚 3小时前 :

  有文章讲，认识梅艳芳是倒叙，首先知道的就是她的谢幕，我也是，从她的终点往相反的时间点长大，才逐渐看过《胭脂扣》、《钟无艳》、《审死官》和《半生缘》。作为不够了解她的过路人也在看影片时哭得很惨，关锦鹏说她本身就长得苦，如花本色出演就够，真的是从荆棘中奋力开出的玫瑰，香港的江湖儿女。王丹妮真的像，说话方式神情都努力去模仿，至于缺失对母亲重男轻女的描写、洗白近藤真彦等问题，只能解释为太多当事人仍在世而无法展示了。最大的问题在于，张国荣是什么人物，导演你就选一个毫无资质的男演员来凑数？如果是一个几分相像的帅哥努力模仿，观众还能理解，毕竟无人能完全复制那种绝代芳华，但这个演员又丑又没有努力的意思，很难不令人倒胃口，还捏造梅帮哥哥加戏的情节，建议荣迷远离这个片子，不然会被气死。

• 仰宾实 9小时前 :

  【C－】当各种真实影像资料混杂正片呈现给观众时，就已经宣告了本片拍摄的无必要性。只是在各种科普选取中强调传记对象的无可替代性，除此之外再无更多收获。属于那类最没特色，最平庸且最流水账的香港电影，在演员一般，剧本一般，视听破碎的观感下，也足以让观众再一次发问：为什么必须是传记片而非纪录片？

• 婧枫 2小时前 :

  2003年前后走了两位巨星，对香港娱乐圈和歌迷影迷来说绝对是巨大损失，巨大遗憾，巨大唏嘘，这就是一部悲伤的电影。

• 巫晨璐 7小时前 :

  一部消费情怀、通篇流水账的商业片。观看的时候流的眼泪是真的，产生的情感是真的，但是走出影院后越回响越觉得自己的情怀被利用，觉得被喂了屎。张国荣选角失败是一大败笔，不尊重事实强行消费张国荣来塑造梅艳芳的角色更是败笔。梅艳芳的选角已经努力通过妆造等方式和梅姐贴近，但实在是演不出梅姐的气质。传记电影也不是简单堆砌本人片段、复刻演唱会现场等就能拍好的，简单的流水账拍摄方法实在感觉不够用心。可能留下比较多记录和影像的近代人物不是很适合被拍传记电影吧，也可能是制作团队不够用心。