http://jcao18、com 高清

评论:

• 凤星渊 7小时前 :

  煽情失败，虽说是真人真事改编，但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚，以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。

• 侯千雁 0小时前 :

  整体处理的还可以，作为导演的处女作来说，非线性叙事加上一点暴风雪山庄，成色上跟《夜·店》差不多，一开始会觉得是彻头彻尾的黑色喜剧，甚至还像在看小品，不过这样的千层饼模式一步步剥开之后才会发现主题是多么的正能量，骇人听闻的拐卖儿童的背后是对人心的探讨，新导演总是有很多想要表达的想法与手法，不过在处理上还是显得稚嫩了些，不过音乐我很喜欢，摄影与画面也可以看出导演的摄影出身，除了手法上欠佳之外还有就是大篇幅的慢镜头看多了就有些审美疲劳，其次这样做感觉太浮夸了

• 戊叶吉 8小时前 :

  配乐实在是太失败了， 交响乐的一镜到底，剧情实在是不饱满

• 延冠玉 6小时前 :

  中规中矩

• 左依秋 8小时前 :

  好看又不好看。

• 功浩初 5小时前 :

  好看又不好看。

• 圣阳荣 9小时前 :

  要给五分，是很励志的。妈妈的不易，孩子的不易。

• 婷格 9小时前 :

  丧偶式育儿，爸爸除了在关键部分出现过几次外再无镜头。永远不要因为一个孩子而决定去生另一个孩子。做好孕检很重要。

• 卫泓成 4小时前 :

  东拼西凑、乱七八糟的拧巴故事，很像《全民目击》那类伪悬疑垃圾，完全没有剥洋葱的快感。自以为是、自作聪明、自我感觉良好，结局当然是自食其果。

• 塞文墨 2小时前 :

  最后，很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够，缺少人性的探讨，落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华，不要也罢。

• 兰希蓉 7小时前 :

  为什么残障运动员的奖金比普通运动员的奖金要少啊？？？为什么不能同工同酬啊？？？

• 年沛槐 1小时前 :

  我个人觉得剧情上有点问题，把苏妈表现的特别自私。不过在运动员困局（不论是正常还是残障）方面表现的很真实。

• 召平卉 4小时前 :

  啥都不是，受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的，摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。

• 匡雅珺 8小时前 :

  临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。

• 九水风 5小时前 :

  另外，为什么要发明弹幕这种东西呢？有什么意义？除了恶心人以外。

• 家驰 8小时前 :

  反转一个接着一个，巧合太多。不像疯狂的石头，好多梗倒是跟疯狂的赛车相似

• 完颜雪萍 1小时前 :

  一个非常普通的故事，被编导讲述得花里胡哨的，一点也不闷。可是经不起回味咀嚼，而且这片一定程度上挑衅了观众，反转太多是有风险的，能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因

• 斋弘新 1小时前 :

  且不说编剧用了太多巧合，在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的，都是工具人

• 乾谷翠 9小时前 :

  近期的又一部喜剧+悬疑的导演处女作。格局很小的密闭空间黑色幽默故事，形式太像舞台剧了。导演采用了多角度非线性叙事，以点带面利用多次闪回把故事一点点补充完整，很有野心和想法。而且对于资金不足的新人导演来说，把结构设计的巧妙确实能加分不少。比如之前的宁浩和忻钰坤就是很好的例子。但是本片结构有余，惊喜不足。把一个短片量级的故事拉成长片，直接导致节奏拖沓，故事松散。很多桥段逻辑不通，过于牵强，虽然隔一段就有个反转，悬疑气氛营造的也不错，但没有让人眼前一亮的感觉，而且后半段有点乱，一群孩子出现更是让人懵逼。结尾窦骁的一段话有点《神探》的意思，算是全片最大的亮点。新人导演很全能，能编能导能摄影。但田壮壮监制，还有这么多的明星卡司，最终成片质量有些不尽人意。个人很讨厌把电影本末倒置的说成剧本杀，6.5分。

• 彤娅 6小时前 :

  另外，为什么要发明弹幕这种东西呢？有什么意义？除了恶心人以外。