https://www.thsz.quest/ 高清

评论:

• 饶姝丽 7小时前 :

  我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……

• 枫运 8小时前 :

  对于历史题材来说，情节各种插曲真的很难让人有惊醒动魄的代入感......

• 萨良畴 0小时前 :

  是一部适合当下看的预言电影，因为主体状态从未改变。

• 晁雁露 4小时前 :

  不算差，也不算惊艳的电影。手持一样晃动的镜头有代入感和现实感，作为一个讲历史故事的电影，画面的质感怀旧却不显陈旧。人物的塑造没有特别突出，无论是历史人物还是虚构人物，都并不是影片的重点，感觉人更多是为了故事情节服务的。当然，张伯伦那个角色的“天真”和“自私“是比较明显的，男主Hugh可以有更丰富的内容，比如他和妻子家庭的关系，小家庭与大家国的关系，即使不需要特别展开但现在也刻画得太浅。从叙事的角度，中规中矩，没有什么特别惊艳或令人可以拍案叫绝的叙事方式，伏笔的展开也不算深刻。

• 薛丽玉 2小时前 :

  好看！不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的

• 石端敏 6小时前 :

  由于汉内。。。哦不，由于张伯伦首相的功劳，英国赢得了备战的宝贵时间

• 鹤琪 1小时前 :

  不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。

• 赛余馥 2小时前 :

  关于历史事件的一种演绎，放到今天来看，其实大家都明白战争是毫无意义的，不过是政治的延续，所有的谈判，协议，不过是暂时的借口，最终还是实力说话。捷克的苏台德地区，也真是够悲催。

• 皇甫诗柳 0小时前 :

  除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处

• 震寅 6小时前 :

  紧张的令人窒息的电影。应该学习一下这样的作品。

• 聂凝芙 1小时前 :

  很精彩的故事，但为了不改变历史总有他的局限性。

• 溥乐天 9小时前 :

  张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了

• 罗浓绮 5小时前 :

  三星半。历史题材，在叙事上聚焦于小人物，编剧十分注重兼顾两者，导致整个剧本非常平淡，但完成度不错，也设置了一些紧张的转折和给予观众思考空间的抒情部分以保证影片的节奏感。选角很优秀，甚至对于影片的立体化和丰富感起到关键作用，有老戏骨如铁叔，也有具有一定基础和名气的青年演员如荞麦、Liv，还有一些新面孔，搭配起来毫不突兀。两位男主的化学反应很强烈，也令本片更生动了几分。

• 祁丽薇 2小时前 :

  不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。

• 运凡 4小时前 :

  后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当，其实也不尽然，正如电影中所说，他也明白对手是个流氓，和流氓打交道就得留一手。至少，《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。

• 苟天骄 2小时前 :

  第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

• 鲜方仪 9小时前 :

  强国分瓜弱国默，人微言轻逆势难。

• 树成 3小时前 :

  我们不能选择身处的时代，唯一能选择的就是如何去应对。。。

• 越曼吟 2小时前 :

  我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……

• 萱静 7小时前 :

  故事其实讲得没有很好。啊可是保罗好帅！ 张伯伦挺不容易，绥靖政策到现在还在挨骂呢。