韩寒的现在最大问题是太多没有任何逻辑的无厘头打断故事节奏和整体质感,最后就是四不像,故事太不合理,人说死就死...
男女主对白有些尬
1.全方位的糟糕,差的一塌糊涂,剪辑差,剧作延续《飞驰人生》的剧作框架,这种自我沉浸式青春文学剧本,实在让人难以共情。选角差,男主角和刘昊然的形象不太匹配,皮肤也略显刻意,《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人,贾樟柯创作了许多好片,韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较,郭敬明的角色你还记得顾里,韩寒的电影,你还记得谁呢?#评分:5.0/10。
角色不像傻子,只是这片子拍得像傻子。韩寒还希望观众也是傻子。
1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影,最后都会失望而归,因为发现电影其实也就普普通通的烂,甚至还是有可看之处;2.观看韩寒的电影,都会有阅读韩寒小说的感觉,这个也算是韩寒的作者属性吧;3.影片属于段子电影,抖着韩寒幽默,还挺好笑,毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点,影片为了抖段子,角色工具化,剧情毫无章法,瞎几把扯,从影院开车回家的路上,25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方,如果是春节期间第一时间去看,肯定也会怒打一星。
最后,不会开门在外面睡了一晚上的剧情太侮辱观众智商了。
这一对兄妹就这么悄无声息的走了,耀不能要啊。比较喜欢里面的风景。整个故事就很淡,像眼前的一团烟,然后你看着它汇聚消散。即使最后的珠江一跃也只是风改变了一下方向。用修塔哥一句话,这个社会,别人说一说,你就听一听就好了。四海之大,四海之小,不过大家孤胆的来孤单的走。
沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了,類似的角色成長經歷(缺失家庭之愛的留守兒童/少年),象徵父愛的獅頭/頭盔,地點都在廣州珠江邊上的遊樂園,如果韓寒導演再狠心一點,把那些影響敘事的枝蔓都去掉,把阿耀塑造成現實版的阿娟,也許票房還能高一點。
韩寒通过四部作品逐渐证实自己是个造型导演。
岛、海、车、隧道、迷途青年,韩寒的执念吗?
7.5
现实主义部分似乎是有情怀关照,但又不能明说。房卡怎样刷,含早不含早,又不像是故事所讲时代和这样形象的角色之间的事。逻辑牵强断裂,喜剧段子每每如此尴尬不合时宜,而关于摩托车的场面只剩自恋。
好几首纯音乐都不错,海边的风吹鼓衣袖,吹翻衣摆,那时外面的世界都不重要了。刘昊然同学的眼神戏依旧击中我,卑怯又温柔,他什么时候可以和鹅姐再合作啊TAT
有些抖机灵还蛮好笑
在孤独中相逢又在重逢中失去
显而易见能看的出韩导的努力,显而易见努力想营造好一个小布尔乔亚式的悲情青春故事,沈腾、尹正的戏份让这个悲情主线有点儿分叉,黄晓明的段子叉的不伦不类,明明相爱非要倔强的独立打拼,非要最后来个静悄悄的琼瑶式车祸,叉的毫无悬念,叉的寡淡无味,可惜了,个人感觉整体不如前几部。
段子好笑,大城市与城中村的心酸,失败与失恋的无奈,都挺好。只是衔接的方式…仍像是在读他写的一座城池像少年啦飞驰这些,韩寒的导演能力根本驾驭不了这种松散的叙事吧。刘浩存念台词真的,棒读?
其实尚可,依然很韩寒。只是上映时间没挑对罢了
这是一个只有观众受伤的世界。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved