草根草民电影 高清

评论:

• 马运虹 7小时前 :

  合格的romcom, long time no see!

• 祁沐东 8小时前 :

  本来政治化社会运动化议题的恐怖片就很难 但个人感觉故事内核还是有些被讲故事的方式浪费了。还是要为导演在恐怖元素上的执行和平衡 点赞

• 潭小蕾 3小时前 :

  话说洛佩慈都不老的吗？插曲倒是蛮好听的，剧情却一般，越到后面越难看了。

• 曦岚 2小时前 :

  光看剧情简介就知道故事走向，搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的，虽然整体氛围还不错，但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。

• 柔彤彤 7小时前 :

  结果内容是“爱了以后呢”

• 武念云 2小时前 :

  老版糖果人是都市传说的诞生和溯源，这部则是发展和传播，无论从故事还是展现从古至今的种族问题这一社会意义上来说本作都得依赖于老版才能够完整。导演很擅长利用镜子、投影和布局拓宽空间感，皮影戏形式也选择得不错。种族问题叙事由老版的纵向转向横向，有点用力过猛，对我而言失去了一些老版的生命力。部分角色表演有点生硬。

• 系星阑 7小时前 :

  看完影片后，有些失望。我居然猜对了大部分剧情，新版糖果人成了黑人守护神。画面剪影两星。结尾女主转变1星。3星。

• 钊海 9小时前 :

  这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳

• 肇晴丽 2小时前 :

  2、其实影片的创意不错，欧文和詹妮弗的表演也不错，电影的扑街，编剧和导演绝对要负主要责任，一是剧情太过套路，情节发展全在意料之中，毫无惊喜可言；二是人物刻画没有走心，只停留在纸片人的层面，复杂度不够，可信度很低，很难引发共情。

• 盈巧兰 5小时前 :

  挺标准的romcom，节奏什么的就跟十几年前的作品一样，好处就是没有明显的缺点（毕竟成熟模式化流水一样）但是看的多了就觉得cliche， 这个容易比较的就是nottinghill，女主大明星，男主普通人，剧情骨干抽出来几乎没啥变化，JLo戏外和ben的宣传感觉比这个电影还多，tbh我总感觉这个电影在暗示什么。OW这个烂仔最近演了挺多的他在这里面的造型才是他最经典的烂仔帮形象（戏里面他是单亲女儿的爸爸这点就有点sarcasm了），I mean，他这样的烂仔（形象）都能天降爱情，还是挺容易让人觉得“我可以”（又在做梦了，梦里啥都有），anyway，当前时代的romcom真的是稀少，so，有一部看一部还挑啥刺呢。BTW，能不能不要在电影里拍那么多ins，ins到底在这里面投了多少广告费啊？！

• 许山梅 5小时前 :

  为Jlo而看。如果她还是正能量美少女，再换掉欧文，这电影够卖。欧文的头发比Jlo的妆还像惠特尼休斯顿，伍迪艾伦式的说话腔调黏糊糊地像卡了一喉咙老痰，特想给他捶背，这哪是邻家大叔，是邻家阿婆。Jlo几十年如一日的正能量美少女，实在让人爱得又心酸又尴尬

• 检语梦 5小时前 :

  ZZ意味过于明显，完全掩盖了恐怖氛围，挺无聊的就。要是只是想表达立场可以直接拍宣传片，别糟蹋恐怖片题材

• 连沛珊 4小时前 :

  没想到，好莱坞突然又拍这种流行歌星爱上路人的无脑浪漫喜剧，剧情实在没啥可说的，基本上可以说平庸得很，没有出人意料都是套路，所有的惊喜都在预告片里看过了………

• 月正 5小时前 :

  想把最讨厌的人送给Candyman

• 蚁如凡 1小时前 :

  对于candyman这个题材可能是不太熟悉，感觉故事设定真的很无聊，谁能真正无聊到自己把自己作死吗？

• 端木绮晴 5小时前 :

  半百老人焕发第二春。J Lo真美啊，身材皮肤都紧致年轻，歌也超级好听。

• 焉桂帆 1小时前 :

  拥有不一样人生的数学老师和流行巨星的浪漫爱情，他们有着同样对爱情对婚姻的期待，很好看，细水流长归于生活

• 迟秀颖 3小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。

• 蔚驰海 8小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

• 甄涵蓄 5小时前 :

  3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。