如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。
非常套路的'災難片',劇情槽點太多… 也就看看特效😂(松仁Titan_22/02/03)
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
科幻+灾难类型,地面支线和太空支线交叉进行。场面有点过大,逃难难度系数很高,不好展开。科幻设定也过于庞大,要靠读说明书的方式交代,还挺老套。发射之前,本来任务就够扯的了,居然还更加戏剧变成三人任务……不过后面,角色们的自我牺牲的确感人,特效也厉害,算是规矩之作吧。
一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧,AI还需多加练习。
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
真不敢相信这是拍过2012的导演。虽然能看到有很多痕迹,期待越高失望越大。
很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!
顶级视觉特效+爆米花合家欢剧情,美式政治正确体现于家庭高于一切,天文推论都很扯,不过随便看看特效爽爽倒是没必要走脑……
虽然现在导演说再也不想拍灾难片了,但是感觉他在拍这个片子的时候,还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油,还有点小意外。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
2.5 这应该属于新神话故事吧?
一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了,有一段特效做的很棒,爆米花都想不起来吃了
3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分~
半个小时,我和我朋友东西吃完了,旁边大哥睡着了,看到后面男主悟道那段真的绝了,真的烂的匪夷所思。男主身材这么好,但凡脱了衣服评价说不定也能好点。
其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。
2星。在电影院这剧情对不起我,在家看对不起这特效。剧情太老套,设定够扯的。
我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次,真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头,例如镜头从裤裆里, 从后脑勺侧部,从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式,也确实难为制作组的用心了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved