sem dit nhau 高清

评论:

• 寒凌翠 3小时前 :

  某些片段冲击力很强，不过还是觉得节奏好慢。以及不懂用green man的意图是什么……

• 左安顺 8小时前 :

  OMG…OM EYES… O Fxxk…怪不得改了译名… 真妙！

• 卷建德 4小时前 :

  看美队演反派有点怪怪的hh。有些打斗的场景设计的还不错，比如烟花里的打戏，空中抢降落伞。整体剧情和人设还是太套路了。看到一半还能给3分，看完只想给2分。。老套对白和有些场景可放的慢歌实在难以忍受

• 厚子瑜 6小时前 :

  剧情简单平庸，视觉还成，彩蛋好，福利好🥺我至今都无法正视小胡子就是了hhhh

• 万俟亦绿 8小时前 :

  这个阵容这个年代还拍成这样？ 格林格拉斯、NWR、拉姆塞、吕克贝松甚至库布里克的闪灵迷宫这么来回抄也挺没劲的

• 冠梦寒 0小时前 :

  有钱就可以造作，就可以全世界到处飞、烧钱，并且射击别国的警察，Netflix再次证明了有的电影只适合在大银幕观看。PS：茱莉亚·巴特斯长大了，而且没有长残！可给人高兴坏了。

• 夹谷红旭 3小时前 :

  “你丈夫的死都是你的错，他打你你为什么不给他解释的机会”🖕🏻我可去你大爷的，最后的套娃产子看得我😅😅看完就一个感受：不要靠近男人，会变得不幸

• 卫秀凤 6小时前 :

  太难看了，就这还要搞个grey man宇宙，罗素兄弟你去看看病吧你！

• 功莺韵 0小时前 :

  今年最喜欢的…“我跟踪你，因为你对我唱歌” 直观地把一个男人分成很多份：暴力，厌女，自大，包括生育，你就会发现每一份都很恐怖，都足够无理和愚蠢，而事实上Men就是这些特质的结合体。事实就是有的时候自责就足以暂时击倒一个女人，但男人的恶是去不掉的，就像蟑螂或者角落里的泥垢，实际上it’s nothing…（这部电影里女人是柔韧又强大的而男人只有恶心）所以握紧斧头吧但不是出于对男性的恐惧，而是出于愤怒和厌恶和女性特有的仁慈的怜悯

• 休禧 1小时前 :

  ……特么这片就是剧组为了公款旅游借口拍的吧，故事简单到一句话，却要满世界飞……

• 宗经义 5小时前 :

  srds我老公好帅啊啊啊啊啊！！！ 网飞你有钱也不是这样拍 能不能好好搞下剧本啊

• 戢雪巧 5小时前 :

  2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift，不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演，罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了，罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派，他可以演些轻松愉悦的角色（像神奇四侠那样），但Knives Out就决定了他不会演反派。不过，他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人，比如皇后乐队的Freddie等等。

• 凡玉 9小时前 :

  Actually not that bad实在是看爽了，就是松顿叔的戏份太少了没看够，不过哪怕是这一点戏份演技也超赞

• 仰白桃 6小时前 :

  绝了！非常喜欢！不太隐的隐喻把男性共同体如何用各种方式对女性进行操控，以及男性自身也在其中承受的痛苦都拍出来了，这种女性电影的拍法有意思了！

• 佼婷美 8小时前 :

  ？……？………………？？……………………？？？？…………

• 卫福晔 9小时前 :

  6.27 “男人都不是什么好东西”，把男权的压迫具象化为一个个独立个体，表达是有的，结尾妊娠套娃的cult质感也很变态，可就是太垮了……前半个小时真的快睡死了

• 印天恩 0小时前 :

  6.3/10，芭比男友与美国翘臀不得不说的故事。

• 侨云梦 9小时前 :

  这比国内上半年引进的任何一部动作片都好看，这片不能进电影院看可惜了，良心之作，精力花在了动作设计上，很过瘾

• 卫柏华 8小时前 :

  男性千人一面离奇诡异，却又是女性视线界限中的常态，精神虐待与男性凝视所凝成的男性臆魔如此邪典，男性恶体的自我繁殖方式不断冲击生理极限。恐男指数爆表，最终导向增殖的死去男友，立意切入太小。但巴克利的演技真的很绝，同样室内摄影与光线调度也很赞。

• 丽漫 5小时前 :

  亚历克斯·加兰第三部长片，与[机械姬][湮灭]的高概念软科幻不同，本片实际上是一部外化女性创伤情感与恐男情结并将其符号化（或曰象征式）地表现出来的心理惊悚片。乡村中形形色色的男性大多由罗里·金尼尔一人饰演，结合高潮段落中的男性套娃式分娩自生，直露地昭示出了男人的“千人一面”与不变循环。隧道、教堂雕像、奥德赛与塞壬&丽达与天鹅诗歌及几人的职业设定都寓意明显。不断复现的蒲公英是孤雌生殖，这点也不可忽视。导演说自己一直痴迷于The Green Man，这也令人想及A24去年的那部[绿衣骑士]，他对绿植的钟爱亦彰显于[湮灭]之中。杰西·巴克利的表演仍然精彩，只是女主角形象设定较为单薄浅淡，而全片对女性主义议题的探讨也过于表面化，触不到幽邃厚重的现实深处。（7.0/10）