刻意放在一個幾近真空的東南亞語境中,言論🆓新聞🆓集社🆓正義🆓都表達得如此無礙反而感覺到太像劇本本身,更為刻意的是真的沒必要的戲中戲。大多數的演技都好浮誇,小朋友的沈騰臉很出戲。只是立意還是偉大而平凡的,螻蟻也有生存的尊嚴,可似乎這樣的吶喊也只能停留在屏幕和鍵盤。【WandaJBYH】
也没那也烂吧?还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情,确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的,叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系,没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。
原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。
如果故事敢拍成国内的不是什么泰国,我打四星,啥非得背景发生在国外呢。
看完电影真的就一句:陈思诚你可真会让垃圾卖座啊!(贬义)剧情垃圾,演员演技垃圾,整个一个做作的父爱大秀,让人从头到尾投入不进去,煽情煽得这么硬也有观众买账大家真的好仁慈,求求大家清醒一点吧!还有,就不说医学专业者了,就作为一个看过《机智的医生生活》的普通观众来说,你要拍医院的戏份就麻烦你先尊重!什么玩意啊,浪费两小时!
一个憋屈的事儿,用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的,最后主角自己把火灭了。看上去很大,其实很小。
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
挂着误杀的壳子,演着自杀的剧情,感动的是自己。
画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分
故事的内核今天看依然不过时。义无反顾地坚信善良、为别人着想,面对恐惧不轻易退缩,都是年少时闪闪发光的品质。此外,本片对独裁与自由的思考虽点到为止,也足以震撼人心。
1.披着《误杀》的外衣蹭票房---丢脸 2.手握众多资源的导演专业的优秀毕业生拍的电影---勉强完成作业 3.可能是花几千块钱找学生写的改编剧本---无聊 4.但凡阅片量超过1000的人都能完美猜对故事走向---俗套 PS.其实砸晕院长拯救男主的配角换成那个打男人的羞涩女孩会更有趣
整部戏全靠肖和任的演技支撑,,李治廷出场的时候还有人在问是不是王力宏,笑死谁了。
如果不深究逻辑,影片完成度还是值得称赞的。
逻辑比较单一,靠音乐气氛推动剧情。好在最后的彩蛋圆了回来。这彩蛋的意思是:编的逻辑不通畅没有关系?
招行活动,没看过误杀1,挺好看的。让我想起了最近的平顶山男孩,南京被害女大学生。都是底层卑微努力生活的人
好爸爸不小心扳倒中国城市长。剧情是不错,演员也都好,但总让我觉得怪怪的无法入戏。
planA沙雕款不可信;planB平民英雄版可以信;planC切入另一主题,咸鱼翻身,梦想成真;planD打板,燃尽我平庸,圆你无尽的梦。
借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。
除了女记者,其他人都演的很好。但是,为什么不能等下一颗心脏?为什么女记者突然变崇高?为什么电脑没有密码?为什么要等对手找到铃声源头才挂电话?为什么要故意被枪击再移植心脏?为什么市长忽然良心发现?为什么围观群众能在现场从白天呆到晚上?
“你这个独裁者,只会用恐惧和虚伪统治大家。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved