剧情介绍

  七个催眠飘渺的赋格式小品,开始时看似无伤大雅,后来越来越激烈,直到最后在心理万花筒中推至高潮。爷爷沉默了-他还活着吗?一个人对着衣柜说话-为什么?缺席的人像幽灵一样悄悄地进入夫妻和家庭的生活和对话中。他们是失落的、压抑的、失踪的。年轻人震惊了他们的母亲-一个用爱,另一个用蔑视(以及清醒地提出上帝是一种甘道夫的理论)。最后,还有一个把天真无邪的病人逼上绝路的骗子。在这里,很难说谁是受害者,谁是罪魁祸首。如果人都是球体,他们还能相遇吗?

评论:

  • 薇紫 5小时前 :

    别人有改变郭嘉的电影。

  • 星辰 8小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

  • 权白萱 6小时前 :

    一堂社会学教研课,期待第二部

  • 梅芙 6小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 萨又松 1小时前 :

    8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。

  • 运博 1小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 洁雅 3小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

  • 骏浩 2小时前 :

    虽只有短短两章,仍如沙漠中的清泉。在漫长岁月后,夏目与田沼似乎进入了成人的惆怅,而妖怪们面对生命的起落与无数转瞬即逝的缘,“心情其实过中年”。

  • 江森莉 2小时前 :

    真正难的是起树疙瘩,当你把地面挖开,那张复杂的脉络才显露出冰山一角来。你觉得树根在地下可能只有半米见方大小,但无数条树根可能已经延伸到数米远的地下,跟土壤紧紧得结合在一起。

  • 进夏柳 5小时前 :

    韩国电影和印度电影有反思,有揭露,我们当然用不到,我们有战狼就够了。

  • 桀年 6小时前 :

    负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯,得到了舆论的广泛支持,在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角,冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情,宿敌的前世恩怨没充分交待,剧情似乎没完,拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多,比较重要的一条是,舆论是可煽动可摆布的,平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说,浑水摸鱼的方法简直有一万种。

  • 竺涵衍 1小时前 :

    像印度菜一样,重口味调料放太多,吃不出到底是什么东西了已经。只贩卖主题和情绪的电影反正我嗨不起来。

  • 盘凌雪 5小时前 :

    只有50分钟的剧场版《夏目友人帐》,浓缩了两个故事,精致又温馨。

  • 随友安 9小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 皮易绿 8小时前 :

    假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作

  • 洲萱 8小时前 :

    后半段的法庭辩论反转太精彩了。

  • 米秀妮 9小时前 :

    抛开政治抛开法律,光一个种姓就够喝一壶了,国内的阶层压制至少不是明面上的,种姓于印度,贱民不如狗。

  • 震国 2小时前 :

    我看不下去了 政治的东西 我还是理解不了 可能还要看看评论再决定要不要认真看下去

  • 线妙旋 7小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 营怀绿 2小时前 :

    “被委托了完成不了的任务一定很难受吧,但是大人相信我能做到,我一定要回应这份期待,不是吗?”“嗯,是啊。密实是很厉害的,岩铁大人是知道这一点的。” | “你要是有在意的事,和我说就好了。”“嗯,你说得对啊。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved