没有绝对的正义,也没有绝对的事实,其中关键在于双方或是多方参与人是多样化的,差异一直存在。我觉得最重要的事是无论是与否,给对方带来伤害和痛苦的时候必须加以道歉、反思、以及遏制,以及关注伤者的身心健康问题。
片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?
机器人那个有点点差了,整体真的很棒!一直哭,哭了半场。过大年的一直哭。
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
前三个故事用力过猛的程度依次减轻。沈腾的科幻最棒,是中国版的终结者故事。
还是女性更懂得体现女性价值,只有章子怡单元最后突出了女儿。
"沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~
强行煽情+强行扣题 最为致命
和最后的决斗叙事方式类似,但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件,我们可以深切感受到双方的想法,就像结尾律师的结案陈词说的一样,两位都说的很好,但比较而言我更加赞成男方律师,虽然我是个女性,但想了下结尾和女方陈词,“只有说 不 才代表不同意吗?沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义,并不觉得像其他影评说的摇摆不定(胆怯)
徐峥那一段致敬中国广告史还不错。吴京部分的战争戏太差劲了,甚至没有军事常识,镜头语言也照搬《战马》,当然他本人依旧有复活甲,被九二式重机枪子弹贯胸依然可以继续手刃日本军官。
我是不是已经过了看奥特曼的年纪,全程下来无感…
也很期待 “我和我的”系列,接下来怎么继续探索。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved