都是老的不能再老的梗，还没有添加任何新鲜作料，只会觉得难以下咽。
万万没想到是我一个人看这个电影，故事还是蛮有意思的，女明星乱点鸳鸯点到素人数学老师，一个人在影院看也不亏。这算是美国甜宠剧吧，之前其实没看过这种类型，是被预告片吸引的。歌曲也还可以。
生活是一道难解的数学题，你我的相遇是一个个概率，而答案需要不断地找寻。
一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。
艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析
近几年都流行打着恐怖片的旗号拍种族问题，可惜恐怖气氛全无，大晚上的戴着耳机看都没任何感觉，而且种族问题吧也没讲好！
节奏真的垃圾的一塌糊涂。
“只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。
哽住了，对小时候喜欢的玛丽苏幼稚剧情再也提不起兴趣了🤐
7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。
3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。
警察说“举起手来”，话音刚落，马上就开枪！
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
10年后，再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥，居然真的在看电影。
没有任何亮点，歌也不好听。既然如此为什么不把角色设定的年轻一点起码养眼。
我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。
为黑人平反。故事性较差，说实话，很简陋，也很无脑，无脑的血腥，无脑的召唤糖果人，单一乏味，就是无脑召唤然后送死，没了。最后建议将糖果人加入漫威反派
太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。
这个爱情故事没有吸引到我……两个50多岁的大龄中年爱情故事并不是那么美好。
这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
