鸡十电影完整版 高清

评论:

• 祁乙 6小时前 :

  看到大概十分钟的时候我告诉自己，这么迷影的、有想法的电影，不要因为开心麻花就不待见，想想换成国外人马我会不会直接给五星。但演到一小时后，谎言被拆穿，前面的脑洞一下落到俗套里，各种煽情、感动蜂拥而来，我意识到这部电影确实是中国小品团队的作品。有点遗憾。

• 鞠寻双 7小时前 :

  具有浓郁的沈腾风格、小品模式、和原作各有千秋的翻拍片。

• 雨桃 1小时前 :

  主演不愧自己的名字，喂观众吃翔，这是电影吗？这就是一坨屎

• 闫鸿信 3小时前 :

  电影舞台剧化后就特别粗糙，一个是感觉特别不真实，另外就是特别劣质，人物服装行为特别架空的感觉，不过好笑还是很好笑的，开心麻花的演员演技都特别在线，过年图个乐

• 贺白安 4小时前 :

  所谓电影界的山寨塑料顶级品，太后现代了（没有在夸它的意思）

• 谈易真 3小时前 :

  喜剧的内核是悲剧，悲剧的内核是人生；以喜衬悲，话剧性效果极佳

• 贯琴音 6小时前 :

  本魔幻时刻影迷觉得还是比较满足的，拍成这样足够了，最经典的段子都在，还加了很多对影史名作的致敬。希望把马丽换个人，但想想能有这样喜剧节奏的女演员里，可能还就马丽能好看点。只能说三谷的本子太强了。7分还能往上吧，期待落在7.5。

• 雪帛 5小时前 :

  没有预想中那么好笑，也没有预想到还算尚可和有一些惊喜的服化道和拍摄，也更没想到导演对几个经典电影的致敬，雨中曲那段给我看得有点感动。魏翔确实可以，演技走心。整部的感受就是尚可、还行，为了魏翔的辛苦努力值得，看在没花票钱的份上也没啥抱怨的，和小伙伴一起开心一下吐槽一下，蛮好，快乐。

• 示望慕 1小时前 :

  没有开怀大笑，只有浅浅地冷笑。是的，有点low，不管是场景，还是剧情。

• 陶祺然 1小时前 :

  这电影我只想说很感动开心麻花愿意“老带新”，毫不吝啬把优秀的演员推荐给观众，从艾伦到张小斐再到魏翔，《荒野大镖客》《教父》《雨中曲》《喜剧之王》迷影元素也很惊喜，仅此而以。个人觉得笑点很尬且生硬，剧情上戏中戏，剧中剧，以及毫不避讳的戏剧化灯光和对电影产业的戏谑让我眼前一亮，但也仅仅一闪而过，电影作为春节档唯一的喜剧，很不及格，期待开心麻花的第二个《西红柿首富》，也祝愿魏翔“第一部担任男主角的电影，可以让观众爱上他。”最后希望开心麻花以质取胜不是以量。

• 枫辰 9小时前 :

  【2022.41】不知道为什么，就突然想到许冠文了

• 由锐藻 4小时前 :

  没想到男主真的是第一次做男主，看完莫名觉得他很帅，他的用心演出让我看到了他的个人魅力，希望他以后能有更多更好的作品！

• 闻人信瑞 5小时前 :

  一个适合串联段子的剧情结构，加上圆老师标准神经病的演技，一个合格的组合，架空的背景也不会让人太较真。段子都是拷贝的，惊喜还属预告片密集。

• 桃锦 2小时前 :

  吹得那么邪乎，结果就是个这。现在看电影跟开盲盒一样吗？

• 锺之桃 7小时前 :

  魏翔演的魏成功，其实也是魏翔，将戏里戏外演的第一个男主联系起来，就会觉得这种追梦更加感动

• 温?承基 8小时前 :

  没看过原版。这应该属于荒诞喜剧吧，剧情比较俗套，笑点不错，但不是很密集。选角特别好，每个角色都很契合，尤其魏翔演出了自己特有的风格，换个人估计没这份荒诞劲儿，想当初魏翔的小青差点笑死我。还有《雨中曲》那段真不错。三星半吧，觉得这个电影风格值得一看。

• 蒿经纶 7小时前 :

  合家欢看的话尴尬但还能笑。主角实在太适合周星驰了。“麦克，我要为亚瑟摩根复仇！”这句是玩的《荒野大镖客》吗？🤨

• 穆月明 0小时前 :

  大概3.5星。 只在心情不好的时候值得一看，一般状态可看可不看。 我正好是在一个糟心的状态下看的，很明显后半程逻辑已经乱套了， 但确实很好笑啊。我对迷影向电影也总有莫名的好感。至少致敬了教父 这个杀手不太冷， 雨中曲， 让子弹飞，纸牌屋， 黄金大镖客， 最后一幕又有点像一步之遥， 当然， 必不可少的，喜剧之王，甚至和老马丁版的也有很高的相似度。 干嘛要碰瓷杀手莱昂， 叫喜剧之王3多好。 最后想说下魏翔， 这确实是魏翔第一次主演的戏， 戏内戏外行程奇妙的互文，有点儿意思。但我还是不太看好魏翔的未来， 应该不太会达到沈腾的高度， 但也没必要达到。 至少这一次赚到了。

• 荆斯年 4小时前 :

  一星给，给翻拍？让我去看《魔幻时刻》这么好玩的看电影？每个演员都很尬，毫无逻辑可言，每个人物都很苍白，喜剧不是硬挤出来的。。太低级，

• 轩诚 2小时前 :

  5.当个博人一笑的小品看就行了，卖弄的表演风格也是迎合了长久浸染在媚俗的社会审美趣味的观众。戏剧电影重舞台，表演腔，跳脱现实本无可厚非。但改编，只是单纯的加快节奏、缩短篇幅、比原版更加通俗易懂，甚至看不出任何“有意义的再创作”意愿。作为电影，创作者更是不具备对电影语言使用的自觉。