高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 印度 1993

导演: 金莎   

评论:

  • 邰星雨 1小时前 :

    居然不是人工智能反人类的故事(真实的人类好帮手?),好喜欢Zoё这部里的头发

  • 阳若云 9小时前 :

    (瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示

  • 铭康 5小时前 :

    绕了一个大圈子讲了一个非常简单的故事,还没讲好。女主选角有点问题,演技除了紧张就是不适感,让人看着不仅着急还非常无趣。拼拼凑凑了一些人,最后一场无聊的打打杀杀。房子不错,多一星。

  • 袁宏博 5小时前 :

    很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

  • 黎静恬 4小时前 :

    索德伯格这拍片速度,这质量。让我很难不喜欢

  • 茹梅 8小时前 :

    智能音响也可以用作杀人武器,用悬疑故事再一次讲述对于现代科技的反思,部分镜头很有意思,例如耳机的效果,出门的急促感,挺有意思的。

  • 阮千亦 4小时前 :

    疫情,社恐,大数据,AI,资本,女性,官僚。。。那么多议题,那么多恐惧,怎么办?一把钉枪搞定。

  • 梓骞 8小时前 :

    故事内容很简单,拍摄氛围感十足,尤其是描述心理障碍症状发作时;看完最后一幕好解压!

  • 桂沈靖 9小时前 :

    一般。看题材以为会很有意思,但拍的不太好。女主的蓝色头发太好看了!

  • 骏年 6小时前 :

    听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉,创作估计耗时半小时,索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了,一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色,但近几年一直给人在糊弄的感觉,比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。

  • 颖美 4小时前 :

    尹启相对于多种身份角色快速切换的掌控力还是弱了点儿,这种题材的角色其实非常适合河正宇。

  • 雅彩 2小时前 :

    确实不怎样!期望太高的话最好不要来浪费这一个半小时

  • 梅克 1小时前 :

    看之前期望是小而精,结果大失所望,索德伯格的片越来越平庸

  • 桑浓绮 6小时前 :

    极其无聊,完全是噱头,商业片大导演拍出个这么弱智的玩意

  • 香欢 1小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 謇淑静 3小时前 :

    such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything

  • 祁科燃 3小时前 :

    一个小巧但不那么精湛的故事,什么都有,窥视➕智能助手➕数据隐私➕匪帮追杀➕焦躁症➕创伤恢复➕疫情,但又什么都只是提了一下,结尾转得更是生硬,只能说是探索之作。不过女主真的好美🥵🥵

  • 雍雅丹 1小时前 :

    飞机上看打发时间,整体节奏挺快的,全靠音效烘托氛围,全剧一大半都是拉进的镜头

  • 琪璐 6小时前 :

    看了,但又好像什么都没看,女主一开始表现的逻辑缜密,后面却是傻猪剧情尬的我想打人,有忧郁症就因为解决了案件病就好了,你丫的痊愈契机是什么?主题模糊不顺

  • 祁逸凡 4小时前 :

    2022年2月12/星期六/正月十二

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved