剧情介绍

  在1992年的洛杉矶,美籍韩裔兄弟艾利和丹尼尔竭力保住父亲的鞋店生意,11岁的美籍非裔女孩甘美娜竟成为他们的忘年好友。当甘美娜的哥哥发现她与那些「东方佬」过从甚密,便密谋阻挠与报复;同时,警察殴打黑人罗德尼金案宣判,四名被控使用过度武力的警察无罪释放后,市内暴力事件升级,挑起族裔间的冲突,暴动无可避免地冲击他们的世界。

评论:

  • 韵香 0小时前 :

    虽然我很不喜欢印度,我也不希望他比中国更好

  • 淑妍 2小时前 :

    前半段属于单调乏味节奏慢但又没那么差、主要适合给演员发挥(刷奖)的鸡肋故事,后面戏剧动态多了,观感好一些。

  • 祢乐双 4小时前 :

    尽管有些地方挺假的,但起码有为不公平发声,起码可以拍这种题材。站出来,不要沉默。

  • 烁鸿 9小时前 :

    无论受害人是女是男,是小孩还是成人,强奸犯必须死。但全世界的法律都做不到,全世界都在包庇强奸犯。。。

  • 毋熙华 8小时前 :

    …果然有点失望…这玩意儿换故事男主会更牛逼…

  • 茹桂 1小时前 :

    介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了

  • 晨鸿 4小时前 :

    像韩影那类意义大于电影本身的电影,聚焦印度的社会问题,新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的,更多是女性的控诉,以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力,结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片,没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响,也就等于把真相告诉了观众,因此展开的情绪是多余的,这也是电影的局限性。

  • 汲梦易 7小时前 :

    改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6

  • 青歌阑 1小时前 :

    含而不露的演出,但一切尽在不言中,真厉害。

  • 骞然 3小时前 :

    就冲阿三拍出这样的电影,尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华,伦理上完美。

  • 贲博雅 7小时前 :

    这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗

  • 运龙 0小时前 :

    中间剧情实在有些幼稚,但主题鲜明,还是值得一看

  • 昭雪 1小时前 :

    老生常谈的事,

  • 腾骏 0小时前 :

    我立意很高,观众的欣赏能力也就这样,所以剧本什么的就随便弄一下就行了吧,前半段把观众的当傻子按在地上摩擦的剧情是真的让人有点生理不适感。但不得不提的是最后的落点立住了,典型的情绪流电影吧

  • 邝凝蕊 4小时前 :

    印度也开始像韩国人那样编排国家元首了。这个剧本虽然胆子很大,但故事完成度还可以,女主也相对耐看。

  • 碧欢 8小时前 :

    快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。

  • 舒桃 9小时前 :

    Till it happens to you you won't know

  • 蒉秀华 6小时前 :

    逻辑上最完美的地方在于:女教师的主要目的,是要杀掉or揭发当年的强奸犯,防止他再次犯罪。

  • 虞俊贤 9小时前 :

    要引发关注又不能伤人,真是太不容易,需要双方都冷静克制,不然都像女主播或者女警长那样煽风点火,结局肯定是悲剧了

  • 羊湘云 5小时前 :

    能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved