从小到大，女孩普莉希亚（珍娜·迪万-塔图姆 Jenna Dewan-Tatum 饰）接受的都是保守而“纯洁”的教育，在她的观念里，只有最终成为自己丈夫的那个男人，才值得她献出自己宝贵的“第一次”。然而，周遭的一切变化的实在是太快了，升上大学之后，普莉希亚觉得自己渐渐的有些看不懂这个世界了，她这个“高龄处女”，在校园里似乎成为了“异类”。
普莉希亚的室友是一位名叫纳茨（布莱安娜·戴维斯 Brianne Davis 饰）的女孩，美艳的纳茨浑身上下都散发出一种荷尔蒙的气息，作风高调又奔放。在纳茨的影响下，普莉希亚的爱情观逐渐发生了改变。一个问题解决了，下一个问题接踵而至，那就是，那个能够得到普莉希亚亲睐的男孩，他到底在哪里呢？
最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
最后一段过于煽，the whole world is watching 太好莱坞，不喜欢，中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的
Take nothing for granted.
文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。
事件发生在1968年美国大选前夕，后来尼克松战胜约翰逊当选了总统；影片上映于今年9月份，同样是大选之际。艾伦·索金再次对时事精准把脉，投射奥斯卡喜好的左派立场，把反战、左派、自由派、嬉皮文化、民权运动、政治倾轧一股脑融汇于这部酣畅的庭审剧，用他精湛的编剧、凌厉的剪辑和一众演技派的热血群戏。很写实很民主太灯塔。
一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸
艾伦索金式爽片是真的爽，爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着，但好像这样的“反抗”越来越少。
让我们都诚实一点，既然是要借酒杯浇块垒，片尾最主旋律的美国价值就应当退离于法庭之外。因为违法与否，量刑多少，与动机是否出于爱国并无关系，与共和党是否真的总是会选派迂腐可笑的权力单元也没有关系。索金太精明了，他可以点出文化革命与建构派本质上的内在矛盾性，却翻手之间用动机上的共情将左派捆绑在一起。片叶不沾身呀。但身处左右如此对立的当下，我们真的需要你来告诉大家谁更无辜吗？我们在等待一种解决的可能性，一种已知暴力冲突来自随机波动，但势能退潮必须跟随政治手段的理性途径。煽动我没有用，我只会更难过。btw音乐烂爆了。
当警察摘下警徽…
感受到索金大神找到了自己的节奏，输出爆炸却张弛有度，内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己，Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意，只有傲慢与固执从一而终，永不变形。2020看起来很适合这部电影，50年后世界，侮辱与损害还在，壁垒与龌龊还在，硝烟与热血也还在。
三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来
歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘
那一代人其实往往也在失控的边缘，peace 和love 也可能演变为暴动，而法庭给了一个特别平复情绪的地方。
The struggle was real.
独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
四星半，种族、女权、反战一锅端，很有奥斯卡相，如果不是结尾的“好莱坞式”结局，可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。
工整之余灵感乍现，而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗？”“比起我的GOV对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”
如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。
在大选的时节看很应景。这么大的信息量，能有条不紊的呈现出来，了不起！全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合，有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火，与其担心索金是不是更左，不如担心自己工作KPI有没有完成惹。
(Yippies)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
