伦理原则和道德原则一样吗 高清

评论:

• 雍恬然 3小时前 :

  再次感慨：范偉戲可太好了！戲路之逛啊！片子的編劇攝影剪輯都很讚啊 笑點控制得很好 選覺挺棒！無奈片尾竇驍的黑化反轉感覺唐突了 推冰那段感覺很蠢啊⋯

• 萱沛 7小时前 :

  低成本密室剧本杀电影，还可以的处女作，但是剧本链接略刻意，逻辑有硬伤。

• 詹寄凡 2小时前 :

  其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！

• 麻莹然 8小时前 :

  如果结尾不强行HE还能多给一星。最近对所有“宏大叙事”感到生理心理双重不适，包括各种派别、方向的宏大叙事。这种以结构精巧为特色的小制作电影看起来不累。如果Kimi还在，外卖员的角色很适合kimi来演。

• 濮阳秀媛 4小时前 :

  总感觉是个好故事，但没有拍好。但因为是好故事，所以也不会太差。错综复杂的交集，汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死，有点太正了。但确实让观众舒服很多。

• 祁芙华 0小时前 :

  虽然结尾慢慢成了闹剧，但是剪辑手法还算讲究，一个一个悬念展开，感觉还是蛮有意思的。

• 祁瀚宇 3小时前 :

  ❶中间要挟对方人质互捅那地方变成搞笑片我有点跟不上了。

• 殷绮露 5小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 蚁山兰 2小时前 :

  一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员，一个想要骗钱的小三，一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板，两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙，一个想要偷钱给孩子治病的老爸，一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构，节奏和表演还有摄影都特别好，就是故事太不接地气了且漏洞很多，一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警，愣是给自己的朋友打电话也不报警，自己的朋友也是踹了一小时门，很莫名其妙。

• 通天薇 4小时前 :

  每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

• 童骊艳 9小时前 :

  开始觉得有点儿慢，最后半小时还挺高能的，人都活下是为了过审吧……

• 顿丝微 8小时前 :

  影片通过黑色幽默的方式叙述了几个人物阴差阳错的在密室巧合的参与了一场犯罪交易。导演通过多视角非线性的方式，形成了反转不断的观感，在国产同类型片里，完成度算不错的。悬疑的氛围尚可，附带一点点惊悚，叙事节奏有点乱，全片看下来，剪辑中的镜头重复点的运用和衔接点有点瑕疵，故事推进时快时慢，导致整体还是显得较慢。而故事中大量的巧合汇集也可能会遭人诟病。总体也没什么大毛病，窦骁作为反转的主要人物，最后演技差口气。结局停在警察入室，戛然而止可能更好，彩蛋没必要。三星半

• 琪蓓 2小时前 :

  评分「8.0」

• 谛骏 8小时前 :

  不断的反转，剧本杀，狭小空间，悬疑。

• 礼白竹 0小时前 :

  多线叙事的剧本完成度还不错，结局加的一个画面，应该是为了不过于惨吧。

• 沐幻丝 4小时前 :

  为了反转而反转的片子，看了半小时感觉人物和台词立不住，整个故事都很刻意，的确很像剧本杀的感觉。但是我没玩过，所以也没啥兴趣。

• 段清芬 7小时前 :

  多重线性叙事节奏，整个电影像拼图一样，每出现一个新角色，都会补出新的证据与真相来解释和掩盖故事的发展。结局暖心，看似最恶的人偏偏是善良的人，而最卑微的人也成了英雄。

• 靳嘉美 3小时前 :

  开始觉得有点儿慢，最后半小时还挺高能的，人都活下是为了过审吧……

• 盛铭 8小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 道乐山 6小时前 :

  总感觉是个好故事，但没有拍好。但因为是好故事，所以也不会太差。错综复杂的交集，汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死，有点太正了。但确实让观众舒服很多。