张倩 高清

评论:

• 布子昂 7小时前 :

  从《痴》《姑奶奶》到《椒麻堂会》，一路证明，邱炯炯是天才。

• 开朋义 1小时前 :

  非常有《守望者》内味儿。

• 文驰 5小时前 :

  2021-03-28 近十年电影流行元素都加了进来，段段都像精美 MTV，情节曲折感情充沛。和《复仇者联盟》相比，就是麦当劳对肯德基，我稍微偏好麦当劳。

• 招兴旺 5小时前 :

  天翻地，日月更，阴阳殊途，数十载一眼忘川，换了人间。

• 怀梓柔 7小时前 :

  《痴》是在讲他人，《椒麻堂会》讲的是自己的祖辈，是在写一种影像家史。是在有限的空间里，无限的想象力，重生到毁灭，两条叙事线的自然切换，人生如戏，舞台依旧。

• 商巧风 7小时前 :

  三星半，非常振奋人心的风格尝试，导演的画家身份使其实现了一种以几乎反电影的方式出发的调度，不只是很大程度地取消深焦调度，画面中人物和背景的透视关系也无时不被导演操纵着，于是形成了一种扁平化的，散点透视移步换景的，东方式的视觉空间。而演员在这样空间中的立体在场，则创造出了一种诡异的“德国新即物主义”般的扭曲观感。这种人物空间关系在电影前部和叙述主题高度契合，那是皮影戏台般的历史舞台：三维的“人”无法在一个意识形态及政权斗争主导的二维世界中找到存活空间，于是被挤压，被流放，而当戏子进入戏班，他们则通过一种主动扁平化的方式为自己觅得了偏安一隅，电影动人的幻梦体验全部来自于此。但很可惜也很奇怪的是，中国的创作者好似永远无法逃脱集体叙事的宿命，使电影最终令人沮丧而后几近厌恶地，滑入了陈旧迂腐的窠臼。

• 宦夏青 0小时前 :

  扎克施耐德满足了粉丝所有的愿望。单薄杂乱的DC电影线里竟然能诞生出这么一部豪华的正义联盟，串场的人物和内容丰富到眼花缭乱，六个成员在三个没有独立电影的前提下人物已经足够丰满，末世镜头也是不留余力的恐怖。从没想过在10年之内能看到这样一部DC电影，扎导就是神。

• 宰令慧 9小时前 :

  不是DC粉也看的一本满足！求求给小闪安排个单人电影吧，孩子这么可爱。四小时看下来完全不累，甚至想再继续看下去，值得N刷。华纳你为什么不给拍续集了啊，你没有心。

• 习淑雅 2小时前 :

  和施耐德之前的DC电影一样，纯粉丝向，暗黑向，但整体是真的一般。

• 卿嘉美 5小时前 :

  新又新！@ Anthology Film Archives

• 局辰宇 4小时前 :

  年度十佳 🫡 @ NYC Anthology Film Archives

• 东雅惠 2小时前 :

  真正有原创性的杰作，荡气回肠，又轻灵妙趣，别样的史诗。

• 日然 7小时前 :

  0528 // 又平面又立体 又传统又富有想象力 又旧又新 非常好！（和zyk坐一起看 想起吃大佛 爬跷脚牛肉）

• 局睿好 0小时前 :

  无论谁的一生拉长看都是悲剧，在这片土地上就更显荒诞了。文本上没太多意外的地方，倒是形式与风格令人惊喜，依赖视觉美学、剧场感和人物表演形成的间离体系。

• 寅锋 8小时前 :

  依然搞不懂16年时DC为什么要自毁长城般地上映那个两个小时的、东删西减到根本不像一个完整故事的电影。 本作除去超长彩蛋之后的内容也就三个半小时，再稍微删去一些，和《复联4》时长也相差无多，但却因为当时的一步之垮导致这个系列逐步翻车，为一大憾。 本作基本上完全弥合了原作在情节上不完整的疏漏、基本所有人物的性格都有了一个提升，尤其是原作中被我抱怨颇多的蝙蝠侠，在这里人物的性格几乎翻转。 虽然情节上无太多变化，但补充的细节、完整的前史，让本作最大可能上的精彩而富有张力，这是扎克·施耐德的本事，他还是那个扎导。 还是希望DC能把主线重新做起来，哪怕蝙蝠侠换人，而不是再去拍那些政治正确却又毫无意义的小丑女宇宙了。

• 党恨蝶 2小时前 :

  有些冗長，但是背景與人物的變化環環相扣，審美到位，不錯！

• 商孤风 5小时前 :

  看完这部影片会短暂失语，兴奋与惆怅同时涌现，你固有的审美秩序似乎变得失灵。只想说，我想再看一遍。

• 函云 6小时前 :

  要是真的能拍成三部曲就好了，已经等不及看达克赛德到地球和超人黑化了

• 克彦 5小时前 :

  —— 談不上失望, 但四年的期待未能盡如人意. 「Evil does not sleep. It waits.」「We live in a society, where honor is a distant memory, isn't that right?」「FOR AUTUMN」

• 彤锦 5小时前 :

  僅僅個人觀感。對於形式想法過於飽和的危險是，有點笨重，也很難動人。與其說是鋪陳的電影，不如說是對於美術有些過於沈溺的電影，每一個鏡頭都在絕盡mise en scene其用，不是以恰當的「整體」印象，而是經常過於留戀自己設計的每一個角落。舞台的形式其實是恰當的，也正符合對某些歷史和我們環境的某種「虛構」、不真切的感受，但這種感受不需要電影我們本已太熟悉，以至於電影沒有帶來突破。機位、平移、剪輯的方式（尤其一些drama的正反打）甚至一些木偶式、幽默的表演都讓人想起韋斯安德森。