剧情介绍

咆哮的二十年代下的墨尔本,芙莱妮·费雪 (Phryne Fisher, Essie Davis 饰), 一位独具韵味的摩登女侦探,凭着自己的机智幽默与一把珍珠左轮,游走于纵情声色的花街酒巷,替无助的弱势群体为正义而战。

评论:

  • 诗冰之 4小时前 :

    我们有祂们所说的傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食和色欲

  • 苌以丹 1小时前 :

    勉强三星,剧本问题比较大,没有一个人物立得住

  • 第心怡 8小时前 :

    所以导演你放弃执导奇异博士2就跑去拍了这么个玩意儿吗?整个故事差不多是连参加开心辞典都要嫌场外求助电话次数太多用不完的程度。

  • 晨家 1小时前 :

    温和到波澜不惊,所以戛纳陪跑也不奇怪了。那个叫羽星的男婴一路上不哭不闹,好吃好睡,从容淡定,好像对自己的未来未卜先知。是个有福气的孩子。所以,是枝裕和是拍了个童话吗?

  • 然栋 4小时前 :

    对孩子来说,战争不是正义或邪恶,甚至不是死亡,只是上帝的铅笔掉了…一部令人心碎的电影,任何鼓吹战争的人都应该躺在那个被水淹没的地下室,而不是那86个孩子。一贯的北欧冷清色调,沉重的音乐节拍,投射在孩子们清澈的眼睛里,控诉着战争的罪恶。

  • 欧阳雪卉 5小时前 :

    宋康昊这部戏里的表现真的值得拿戛纳影帝??

  • 诸葛妙晴 5小时前 :

    小演员们地表演都很精彩,最后一段Eva妈妈狂奔的长镜头太释放了!

  • 钟离晓慧 6小时前 :

    最后红衣母亲跑回家那一路脸上的表情太绝了。悲痛、期待、窃喜、荒谬、愤怒、爱怜、无助、娇嗔…绝了👍👍👍战争对平民造成的伤亡现在、当下、眼前、仍在上演😫所有战争的发起者都应被唾弃被审判

  • 田俊喆 6小时前 :

    去哪里找到这么多演技这么好的小朋友有呢? 最后那段奔跑,女主演得太好,镜头跟得太好,谁不落泪?

  • 锺芷琪 6小时前 :

    多少有点水土不服,但还是我爱的是枝裕和,全宇宙最温柔的导演

  • 茅浩广 9小时前 :

    是是枝裕和但又不是,没有水土不服但却有,所以童话就是结局。

  • 汝长逸 2小时前 :

    总有一天。我得替自己挺身而出。 那一天就是今天。

  • 滑逸春 7小时前 :

    全片铺满熟悉的元素但给人一种硬拗、拼凑的别扭感。情节编写、通灵设定、角色塑造等几乎各方面都立不起来。仅剩那一丢丢惊吓桥段能留下点印象,除此之外都是毫无新意的桥段。

  • 梓楠 9小时前 :

    7.0;被朋友推荐看,期待很高,但看完感觉一般。男主角小孩的表演比较弱,表演痕迹很重,其它小孩的鬼魂帮助男主,这种帮助算什么呢,友情?同情?反抗?就是不太能找得到一种可以带入的能够共鸣的情绪进去,只感觉到有一种小聪明在里面,不感动。

  • 星枫 2小时前 :

    笑着的,或哭着的孩子们,我们的未来戛然而止,剩下的故事被一颗颗炮弹画上了句号。

  • 金宏远 0小时前 :

  • 栋驰 3小时前 :

    不明白哪里好看,是我学了假电影,还是日本电影只剩营销吹几把?

  • 桃函 6小时前 :

    二战历史上的悲剧事件之一,影片比较忠实的记录了历史,第一波有一架战机因为坠毁撞到了修道院里,因为战机爆炸起火冒烟,导致第二波和第三波的战机搞错目标,把大批炸弹扔到了修道院,导致了大量儿童的死亡,确实令人痛心。很多观影的时候,我都会说剧情太拖拉了,影片时间没必要这么长。但本片肯定是个例外,我觉得救人那部分结束得太快了,其实剧情可以再详细一点,整部影片挺吸引人的,前中期拍的蛮不错的,所以这片子即使拍到120---130分钟,应该也不会让人觉得无聊啊,有点可惜!我给4星7.5分!

  • 隽笑卉 4小时前 :

    勉强三星,剧本问题比较大,没有一个人物立得住

  • 盍依凝 5小时前 :

    反派比较弱,伊桑霍克可是奶油小生脸,不知道导演咋选角的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved