但那样的高尚地位
马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
我对前半段的剧情一点问题都没有,甚至可以打出4星的评价。从将列宁作为牧羊人的手下之后,一切就不那么好看了,后半段也确实开始崩了。我不介意拿历史开玩笑,但这部电影中的玩笑没有任何意义,摸黑列宁不是没有,但是手法很高级,像红警中的尤里就是对于列宁的模仿,虽然我们知道那是列宁,我们打的也是列宁,但是能看出来游戏想要借尤里反应的东西是完全不一样的,而不是这种低俗的娱乐 。最后还将阿道夫和 列宁联系在一起,整个世界大局都是一场牧羊人手下的一盘棋,一场好大的阴谋论,这样的阴谋论下,就是为了突出金士曼的强悍以及特立独行。救世主般的形象生硬地出现在眼前。所以演员很好,但下次别拍了。
片子很慢热,受制于背景年代太多,无论动作场面和道具都没办法弄得特别酷炫,多少有些可惜。但这次终于做对了一件事,我还以为小伙子会成男主,好在拉尔夫费因斯撑到了最后。这系列片子就是为了看叔啊!片子素质也就不到四星,但拉尔夫费因斯实在是太有魅力了。不过,因为涉及到一些历史人物,估计会受到不少限制。
又臭又长,boss毫无悬念,剧情有点小说巨人的陨落的影子,几个一次世界大战的明星人物戏说一番、胡闹一通。一颗星给疑似主角躲过万颗子弹描边后被队友爆头的剧情,一颗星给俄罗斯半跪武侠的几只曲子,其他和港片路数差不多
世上最无奈事就是无法说服年轻人别犯傻,
大英绅士乱入一战前后大事件,问题是这些梗都不够有趣啊,或者说都是导演的恶趣味居多。暗中扰乱世界的反派头子的基地是一个羊圈,手下的武装力量也约等于牧民,这也太草了吧。到头来,不过是又一个无聊的续作。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
黑色幽默的前作加上歷史諜戰片的格局,果不其然地拍出四不像產物,披著英國優雅貴族的西裝說著尷尬的美式笑料,以反轉歷史片的世界觀鋪陳比真實歷史更乏味的諜戰世界,整套電影遊走於認真敘述與惡搞歷史的雙重矛盾,節奏錯亂、劇情失控。
真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。
演员也都变了,马修最拿手的电影类型是类似于第一部的类窈窕淑女电影。从第二部开始也变成了纯纯的蠢蠢的好莱坞商业流水线电影,但又摆脱不了b级片的劣质味道。不是说导演不能有恶趣味,但过头了就是粗俗。期待一个素来以装逼为表达主旨的导演有点底蕴倒真的挺天真
故事铺垫太仓促了,应该从盘古开天上帝造人开始讲述。
其实你还年轻 不懂人心险恶
绝非发自骑士精神
太执着于讲述和重演(架空)历史了,导致节奏错位。拉斯普京完全是missed opportunity, 本以为马修沃恩的恶趣味能拍得更有意思。系列最标志性的长镜头打斗高潮竟然没有。
一战舞台,英德俄三国博弈
开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢,没想到是希特勒。
Ralph Fiennes这是缺钱了吧 影帝级别的演技用来脱裤子搞色诱 一点都不赏心悦目好吗 剧情又恶俗又蠢 还非要把真实人物拉进去 这种电影根本没必要拍出来 看在反派很帅的份上加一颗星
这不是送死吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved