剧情介绍

影片讲述了五个相互交织的故事。六个角色出现在阿姆斯特丹,他们有的是出于自愿,有的则是纯属偶然地搬到了这里。除了都远离自己的出身地之外,他们看似没有任何共同之处。尽管如此,他们给彼此的生活带来了深刻的影响。在最黑暗的时刻,爱和友谊被证明是翻转信念最强有力的引擎。《天堂套房》是关于人性力量的赞美,继原生又充满诗意

评论:

  • 占熙熙 3小时前 :

    感觉结尾是个败笔、、配乐很会渲染气氛。朱迪科默的演技好不错

  • 务逸美 1小时前 :

    把镜头放小一点,对人的打动就会更大一点。中国医生,你看到了吗

  • 孔善芳 8小时前 :

    在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸,以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下,这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此,那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒,也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

  • 振海 5小时前 :

    I'm so sorry, but no one's coming.

  • 应怀绿 1小时前 :

    大量的近焦摄影,大面积的虚化,长时间的一镜到底,如此风格化的摄影特别切合电影的表达,一种社会视角的歧视性选择性对焦,一种看到了又无能为力的感觉。

  • 旭初 7小时前 :

    其实拍的挺一般的,但是却能感觉到真实的崩溃。。

  • 卫杰涛 6小时前 :

    全程看朱迪科莫那张无瑕疵的脸我是没意见,只是老跑焦受不了。本片导演对摄影有病态的执念,手持、长镜头、大特写,这三件事偏要同时做到,是要用画面给观众增加压迫感吗。

  • 慎安容 2小时前 :

    是我看过这么多电影中,虚焦用得最多也是最好的一部。中间那个长镜头,也看得人揪心。

  • 弥雯丽 3小时前 :

    只有某地喜欢宏大叙事,灾难面前只有弱小又顽强的个体

  • 拜芳蕤 1小时前 :

    一个小故事,一个平凡人,切入点特别好,故事讲的很清楚

  • 卫同鑫 7小时前 :

    Jodie Comer下一代影后;I love u, I love u too

  • 卫士忠 6小时前 :

    第一次看有关新冠相关的影片,是帮助还是求救?放大到对整个医疗系统对体制对个人思想的疑惑

  • 图门涵亮 6小时前 :

    剧情,97分钟版本,75分中等水平作品,15岁以下青少年儿童不宜观看,15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛,12岁以下儿童禁止观看,满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看(分级警告)!

  • 容宛秋 9小时前 :

    描述疫情的好片,人性的光芒只从个体细微处闪现

  • 卫京光 9小时前 :

    其实拍的挺一般的,但是却能感觉到真实的崩溃。。

  • 乾涵煦 2小时前 :

    基本是小变态的独角戏 但足够撑起这个时代命题 从一个极侧面的角度 细节的描述这些新闻上的故事 尤其早阿兹海默的设计极为合理且真实 不仅是无助的救助对象 同时也是逼上战场的生力军 男女主在最后情感的最深处结合无助的时代背景情绪的崩溃是对整个故事的总结描写政府办事效率的触目惊心 在这次疫情中显得格外扎眼 数字背后的真相到现在不是反思而是避而不谈

  • 卫小南 2小时前 :

    这一部疫情题材的电影着重的范围就比较小,对于清晰深刻的刻画矛盾是有优势的。但导演还是比较克制隐忍,除了结尾怼着镜头喊的那一段,其他对疫情中矛盾的刻画都集中在疗养院的工作、在与急救中心和警察的沟通中,以及用主角照顾病人,疲于奔命后的崩溃和无助来传达大时代下渺小个人的主观情感,朱迪科莫的表演很有说服力。不过Sarah和Tony的感情来得比较意外,或许可以理解为底层可怜人的互相依偎吧。

  • 凡呈 2小时前 :

    善良和同理心有时候就是在事态变化时候油然而生的,可能很疯狂但是也很无奈

  • 文泽 4小时前 :

    Kenny呼吸难受的那段,默默的用桌上的Sanitiser洗了三遍手………

  • 初优 1小时前 :

    1.此“抗疫片”不仅揭露了外国枉顾人权抗议不力的种种乱象,更暴露出其宣传条线不讲政治不顾大局的涣散局面;2.从歌颂到批判、从批判到改善,各自都还有长路要走;3.从反社会混不吝的杀手到内心有爱无助又坚定的护工,Jodie在演技上一次结实而漂亮的跨越。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved