剧情介绍

  影片讲述在1975年印尼入侵东帝汶期间,五名澳大利亚记者被枪击的事件。本片实际上是通过第六位澳大利亚人的视角来讲述,罗杰·伊斯特是那场灾难中的幸存者。
  幕后制作
  “巴里布五人组”事件仍是困扰澳大利亚与印尼之间的阴影。34年前,五名澳电视记者尝试拍摄印尼入侵当时葡属殖民地东帝汶时丧生,而此事未得到官方妥善解决。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方对此事的再次关注。
  五名记者于1975年10月死于印尼边陲小镇巴里布,遗体不久得以下葬。印尼方一直称这五人是在印尼士兵与独立战士的交火中丧生的。尽管此种解释曾遭死者家属的强烈不满,澳方出于维持两国关系的考虑,从未对此说法有过任何质疑。
  澳方对此事的缄默态度两年前才被打破。新南威尔士州的一名验尸官发现五名记者是被印尼特种部队战士蓄意杀害的,而这是上尉Yunus Yosfiah的命令,为了阻止他们披露印尼对巴里布的袭击。澳大利亚总统凯文·路德(时为反对党领袖)立即回应道,“对此有责任的人应付出代价”。这份报告仍旧由警方保管。
  影片《巴里布》艰难地重述了五位记者的死亡事件,故事是以第六位记者罗杰·伊斯特的视角展开的。罗杰去追查前五位记者的情况,不幸在印尼部队到达帝力时遭枪杀。年轻的记者们正在某地冒险拍摄,其与外界的联系不久就被切断了。当印尼部队逼近时,五人组成员之一的格雷格·沙克尔顿为了保命,在一面墙上勾勒下澳大利亚国旗。影片导演罗伯特·科侬利称,他拍此片不仅要揭露记者们以及数以千计的东帝汶人的无辜死去,还要表达完全混乱状态下国家标志是毫无意义可言的。
  国际法律专家本·索尔则表示,既然秩序得以恢复,巴里布五人的死因应被追诉为战争罪而开庭审判。克诺利则希望印尼和澳大利亚双方终将一丝不苟地对待事实真相。然而,由于双方关系从未得到改善,加之印尼一直不愿调查苏哈多1998年之前独裁时的种种不良事件,这一真相也许终将不见天日。

评论:

  • 税玉宇 3小时前 :

    老角色卡点发现新疑点,卡点走向下一关,新角色卡点出现,卡点提供提供新“反转”。连重要物件线索都是卡点提供卡点发现。卡的什么点?摄影机对准他们的点。

  • 谬又莲 0小时前 :

  • 钱佑运 6小时前 :

    医院的这几个人还去了最后的葬礼,整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的,民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外,那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

  • 犁羽彤 7小时前 :

    好久没看到任达华的作品了。大屏幕看还是要这种老戏骨能演出不一样的层次,这类作品比起主旋律好看,其实没必要叫一个系列的名字…

  • 正涵 1小时前 :

    2.5 題外話 托王力宏的福 李治廷一出場 笑翻一片

  • 滑嘉纳 3小时前 :

    剧情一般,及格线肯定是有的。里面混乱的时空背景不用多说也知道是规避审查,但手法确实拙劣。最大的槽点难道不是中文片名吗,蹭误杀的热度纯属挂羊头卖狗肉,吃相难看了点

  • 邸广君 2小时前 :

    12月23更新。本片的监制真是个自绿的男人!佩服佩服!

  • 秦静丹 0小时前 :

    误杀1没看,迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看,误杀2对我来说,没有任何参考系,观影体验相当不错,整个片子的节奏一直很紧凑(除了闪回儿子得病过程那一段),情绪也一直很饱满,在处处看到丧偶式育儿的今天,突然重温了什么叫父爱如山,还是非常感动的,虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候,就猜到其中一定有诈,但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较,是本片评分低的原因,还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的,貌似有了陈思诚的印章,不管影片真实水平如何,至少就要掉一星。讨厌一个人,然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切,这种行为,跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢?只是前者可能觉得自己比后者要显得高级,通过践踏一个高高在上的公众人物,而显得自己没那么普通。

  • 甲代卉 8小时前 :

    绑匪就一个人,人质们高度配合还主动把刺头给干掉了?而且还为了绑匪打晕自己想逃的领导?

  • 沛曦 2小时前 :

    如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也

  • 鄢智杰 4小时前 :

    It's alright. 就是有种看了部港片的感觉?全是老熟人诶。。要表达的要讽刺的都get到了,行吧,带着那啥跳舞跳得也能看。死亡也是一种胜利。

  • 郯红香 6小时前 :

    二十年前的电影翻拍出来的都是屎。国内娱乐圈侮辱观众,当然上赶着吃屎和吃不出来是屎的人也很多。悲哀。

  • 贯巧凡 1小时前 :

    太烂了。剧情离谱没逻辑,台词相当之尴尬……不知道在演什么。。

  • 龙然 6小时前 :

    好平淡,到快结束才终于有了高潮。不知道泰国人看中国电影天天抹黑泰国政府是什么感觉。回家一查才发现医生是宋洋,真是越老越帅了。

  • 轩骏 9小时前 :

    🤷‍♀️对不起我们贡献了70块 誓要独自去看真感兴趣的其他几部

  • 梦莉 4小时前 :

    最后,重获自由的人们纷纷走上街头,他们欢声笑语,燃起烟花爆竹,庆祝这来之不易的抗争结局。怎么样,像不像平行时空下的上海?(电影还是很无聊,相比85版把主要矛盾稍稍改了一下,人物转变也更立体了点,场面更大了,但还是没啥意思,两星半吧)

  • 舒怡 2小时前 :

    拖沓了。反转设计上缺一些出其不意的表现力。风格化也没有1成熟

  • 铭康 6小时前 :

    3.5 只能说很会讲故事,制造了许多小反转和最后的大反转,最后那种想表达的“以卵击石、蟷臂挡车的立意是有了。问题也很明显,中间穿插的几段煽情和高潮段落其实挺浮于表面的,还有片中所有的人物基本都像提线木偶般,围绕着“编剧”林日朗转,可能是出场人物多吧又都是陌生人,每个人物基本都是特别刻板和单薄。

  • 紫彤 1小时前 :

    内容假,情节也没有什么出奇,翻牌吗,但还是苦的稀里哗啦,做父母的不容易

  • 练靖儿 1小时前 :

    还是非常感人,剧情刺痛人心,但本以为有啥反转(毕竟男主是编剧),结果是一部“感动中国”的煽情故事,结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子,有的孩子不是普通孩子;②我一辈子老老实实做人,为什么赢的总是你们(服务于强权)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved