剧情介绍

  好莱坞著名编剧达尔顿·特朗勃的传记片。
  特朗勃上世纪30年代进入好莱坞当编剧,奉献过《罗马假日》、《出埃及记》、《斯巴达克斯》、《约翰尼上战场》等经典作品。在荣誉背后,特朗勃的职业生涯实际上非常坎坷,他在40年代末遭到非美活动委员会(HUAC)的迫害,被米高梅于1950年解雇,并蹲了大牢。出狱后他被政府列进黑名单,一度无法工作,特朗勃就借用他人名字创作剧本。他曾凭借《罗马假日》与《勇敢的人》夺下两座最佳编剧的小金人,但当时剧本的作者署的都不是他的名字。直到1960年,特朗勃才走出迫害,他的编剧才华才得以重见天日。

评论:

  • 婷锦 9小时前 :

    部分场景好看,感叹当代电影制作比旧版高超太多,但部分场景又充满五毛塑料感。删减人物和推理过程、乱改人设 磨平了原著中很多必要的矛盾冲突和犯罪动机、连关键台词都不放重点,实在太败笔,不知道咋想的,要是想搞成这种重新整合人物关系的破案片,还不如直接拍成利刃出鞘那种架空新编,还重拍阿加莎干嘛?本想着肯尼斯布拉纳的电影一贯突出戏剧风格,独树一帜有舞台感也不错,结果又塞满了大脸特写。不符合预期,比较失望。林内特选角严重不符,感觉她端个加特林把全船都突突喽还差不多。罗萨林选角不错,但本应装出来的神经质又太欠缺。服装设计失败,没有时代感。全程爵士配乐不错,回头找原声来听听。这要是普通探案片能给三星半,但这本应是阿加莎啊,结果拍的跟阿加莎有啥关系吗?两星不能再多了。

  • 彩妍 6小时前 :

    从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅

  • 国代天 2小时前 :

    包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》,虽然老版的剧情已经深入人心,但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌,这种剧本打底,怎么拍也不会太烂。

  • 卫潘 1小时前 :

    油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

  • 婧雅 7小时前 :

    对前部东方快车的好评感到了怀疑,类似人物浮草的剧本杀,开始拖拉再紧赶任务。没什么好拍的就不用再拍这类型了……

  • 卫雨泓 6小时前 :

    真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

  • 官敏才 7小时前 :

    阅读过阿加莎的小说,但是这本没有看,旧版也没看,就这部电影来说,算是一个比较工整的作品,观影过程很类似于看阿加莎小说的感觉,波澜不惊的叙述,接着持续不断的重磅炸弹,感觉一些地方挺符合我所脑补的阿加莎小说的状态的。提取出反婚恋,反pua的价值观放在当今还是有意义的,影片中lesbian的感情线也被完整保留,还挺意外的。盖尔加朵撑得起这个角色,很美。艾米汉莫在call me by your name后第一次看他的戏,颜值居然下跌如此严重。#2022院线电影10,评分:7.0/10。

  • 屈思卉 0小时前 :

    尼罗河的特效泛着贼光,故事设定强行插入一堆平权内容,结局推理毫无道理,最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗!

  • 哈子安 8小时前 :

    不说和1978年版比了,就是和肯尼思·布拉纳2017年《东方快车谋杀案》比都差了一截,缺少气氛,剧情散漫拖拉,尤其是开场黑白影像那一段,真心觉得画蛇添足。唯一值得称赞的是它的服化。

  • 寻诗双 8小时前 :

    毫无疑问肯爵爷是个波洛迷,在众多影视版追求“探案”大主题时,肯爵爷和BBC都不约而同的为这位举世闻名的波洛探长安插感情戏和心理戏份,追求人物的塑造,但却丢掉了波洛原本的模样,纯纯的跑偏了路,而现实口碑也表示了,观众更喜欢那个滑稽、博学多才的小老头,而不是苦大深仇的大胡子保镖。影片和上部一样,服化道上下了功夫,质感十足,但缺点也一致,缺乏探案剧的核心“推理与侦破”,完全像是过家家一般,同时与四十多年前的老版相比,片中的人物无趣且滥情。肯爵爷自己确实演过瘾了,但观众受罪了。

  • 卫镇宽 8小时前 :

    我真的觉得,当年选肯尼斯布拉纳演吉德罗洛哈特非常合适,他真的太自恋了吧?而且怎么又有黑豹她妹妹,演技那么差还老演聪明绝顶的人??布鲁斯我从来没有像今天一样觉得那么聒噪。

  • 承曼蔓 7小时前 :

    全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫,不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。

  • 怡雯 0小时前 :

    阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

  • 彩美 6小时前 :

    那艘船的形状像棺材一样漂浮在河上,很震撼。

  • 卫浩擎 6小时前 :

    一部相当平淡的翻拍之作。亮点是以林内特为主角讲述故事,在支线上做了点改动,为了致敬阿婆,加入了一战和军队护士的场面,缺点是人物塑造不行,故事讲的不咋地,硬凹了些种族元素和同性元素,却忘了讲好主线故事。我希望下一次的翻拍,可以将故事完全推倒重来,林内特可以不用死,给观众一个惊喜。事实上,这个版本也许只差了那么一口气,就可以这么拍了。

  • 夏侯悠馨 9小时前 :

    破案过程有点玄学啊……推理太差了,有点无聊。

  • 张简雪漫 9小时前 :

    我本来就是打算先看新版再看老版,因为新版太烂了很容易过段时间忘记,所以我不清楚原著最后Simon和Jacqueline有没有直接现场殉情,我反正看着挺尬的,还有其他角色,Andrew被侦探说一下就直接认了,莫名其妙就推出来石头的问题。

  • 彩蕾 8小时前 :

    2.5。前半段节奏太慢、剧情又无聊直接睡过去两三次,直到推石头那儿才被惊醒看下去。原著中强烈的悬疑氛围很少,导演添加的元素太多——资本入侵、种族、同性…“全都压上,票房保证”。可如此一来什么都没了。大银幕上几位女主演看起来倒是很漂亮,几段舞蹈场面妩媚妖娆,“无床胜有床”。最后的确改了不如不改,拍了不如不拍。

  • 卯清涵 8小时前 :

    魔改成这样就特么离谱!盖朵是欠了多少钱要接这种片子!?导演是有多么徐坤自恋非要给波洛加那么多戏?!摄像对镜头无止境的绕圈圈是有什么奇怪的执著?!重要的人物情节都没有,各人的动机薄弱的像是乱来!甚至还有奇怪的厨房枪战?!男主角一点都不帅,就是个活好的渣男!这个垃圾片!垃圾!别看!快跑!

  • 单于嘉宝 1小时前 :

    完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved