第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
bravo 这就是一版现代的美式寓言故事,也是蛇咬尾的又一版本。这个故事精致又巧妙,而且套进了很多美国元素与历史片段,先是男主乡村男孩儿从一个诡异的开头,到后来奇异的马戏团里干活儿,再到后来欲望与野心的膨胀使他一步一步走向深渊,在城市里他遇到了真正的对手,而这个对手才是他激怒的女主角,也是本故事最大的主角,或者说这部电影的主题与中心就是这个女人。到男主设局玩蹦的每一步都是步入圈套里,这是他的命运注定,而命运早已由他的人性掌控。
非常喜欢!当陀螺构建的暗黑世界足够成熟时,他只需要不断复刻这一寓言体系的要素来唤醒他的影迷(马戏团迷宫一秒唤起潘神,暗绿色的夜雨是水形物语),并不断用自己的“格林童话”补完和延续自己的暗黑寓言故事集。新世纪已经不再崭新,科学尚不足解释一切,心理学才露端倪,神学依旧能控制人心。陀螺用自己寓言中的人物一再投射现实世界,在他眼里,入侵波兰的元首是卓别林。数字和词语构成的镜像世界,暗号如摩丝码繁复,模仿成为利器,眼神、手势、反复擦拭的皮鞋、突然的晕厥虽能一招制胜,但镜像的现实世界依旧无法轻易摆脱糟糕的童年的和原生家庭。童年的乌云在言语间就能暴露弱点,奢华和权利不断铺设的陷阱,被私欲反噬,最终引人走入万劫不复的结局。Geek犹如包法利夫人中的瞎子,陀螺自己做了一次电影黄金时代遗产中的福楼拜。
拍得非常精致,摄影、服装、化妆、灯光等都相当讲究、舒服,演员表演也很克制。这部影片翻拍过几次,按理说故事应该没什么问题,关键在于整体节奏、悬念、手法的创造和运用。现在看,镜头运用似乎还是比较平稳、传统,难以让人感受到新奇之处。
开头很有趣,到后半程冲突部分有些乏力,结局是能猜到的,但总体还是很有趣(也有前半部分太长的原因吧)
相比1947版,我更喜欢这个结局。斯坦像是被命运安排好的人,发现怪物,成为怪物,贪婪虚假迈向黑暗深渊,而不是被救赎。
陀螺好撕裂啊,电影语言永远绝美充满想象力,故事本身一直干瘪无聊,有种胡叶新努力唱怒音的感觉,用尽吃奶的劲儿,却丝毫不动人。
马戏团总是会有许多故事。其实这个故事该叫做《一个男人一生中的三个女人》,她们或从一开始,或到最后,都看透了男人夸夸其谈、贪得无厌的本质。而男人则完成了从人到野兽的转变(很尼采)。叙述节奏和悬疑氛围都中规中矩(亡妻复活的戏码要是更戏剧一些就好了)。凯特·布兰切特和鲁妮·玛拉总让人想起在《卡罗尔》里的互动,可惜这个故事里女人与女人间几乎没有一句交流。
后面煞有介事,却没推起来,前面长的没有必要,总之就没啥意思
不用借托美轮美奂的空镜头呈现其摄影之精湛,仅靠镜头推移,即可告诉观众其摄影功底不可小觑。虽不知为何陀螺钟情于这个并不算难得惊艳的故事,但本片融入他自身所擅长的惊悚与奇幻氛围之后,完成度颇高,质感可见一斑。会拍电影的导演,仅用几个简单的镜头就能彻底拉开与平庸导演的距离,陀螺轻易就能做到。
篇幅太长,铺垫太长,大魔王的角色没看懂,精神分析师大战通灵大忽悠?这个骗局实在没啥看头
最后突然替身攻击掰一个,京阿尼你好会,后篇讲啥我已经预料到了
绝对是五星的制作,但是剧情太弱,而且几个主角没有一个是观众能共能带入情的,都是脱离现实的角色,看得抖腿
虽然麦麸端水配平还排列组合但还是😢😢每次看剧场版都能戳中我奇怪的泪点哭得有点相似了
吉尔莫·德尔·托罗的个人趣味很符合他近些年来选择的电影题材。而他也正是擅长制造黑色怪谈的高手。《玉面情魔》正是这样一部电影,在场景搭设、人物造型、氛围渲染方面毫无争议是出类拔萃的,但与此同时相对于原作的反派,这次德尔·托罗似乎并没有原创出崭新的视角和崭新的解读。也许正因此让一个如此豪华的演员阵容也显得暗淡无光,除了几处为数不多的闪光之外,平铺直叙的故事发展也无法令人体会到多少的新意。
看到没,算塔罗的,玩通灵的,最后都干不过心理分析的,一个人命运的跌宕起落,恰好又暗合了玄学被心理学取代的历史趋势。
风格独特的一部电影,给我的感觉就是文艺与商业的完美结合。
5.5/10。好莱坞也开始大量翻拍了,疫情下作者的创作力越来越匮乏。前期马戏团的铺垫长了点,导致后期没有时间留给一个记得住的高潮,比例失调。大魔王不一脸写着大boss的样子吗,反转也隔靴搔痒。电影整体的气质是危险迷人的,陀螺用魔术师的彻底失败来打破电影的魔术。
审美拉满,情节拉胯。卡司强大,制作精良。既好看又难看,又臭又长的中年男人人生投机跌宕起伏回到原点且落魄的故事。前半段铺垫太长且无意义,后半段又进展太快。哎,真的是可惜了,这电影怎么不好看。两个半小时,感觉不知道演了个啥。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved