《毛骗》团队?我倒是一直在犹豫要不要去看看《毛骗》,可惜看完这部依然无法下定决心。故事大纲有点意思,但部分情节实在生硬,本来7分上下也合理,但由于我十分厌恶主角梁的三观,就给3星吧。
摄影、美术、服装都特别爱,表演我感觉她尽力了。
題材吃香,班底靠譜,到底有什麼不敢奶的,提前五星恭喜影后kstew就是了。
她对于这样的贵族的意义就类似男人练习射击用的雉鸡,羽毛漂亮大脑空空,是用来维持形象的,而不是被当成一个活生生的人,如果学不会用双重思想来生活,就会陷入迷失和混乱中。服装和摄影都太美了,Sally Hawkins的眼神好苏哇
很重复,111分钟里人物塑造、人物关系和人物内心都没有任何推进。皇室和黛安娜之间关系,也只是展现了很刻板、很简单的对立。中间有一段似乎要往心理惊悚的方向发展,又戛然而止。安妮·博林的鬼魂如同阁楼上的疯女人,又没有好好利用这个设定。整部电影除了华衣美服,就是单调又泛滥的情绪,和无处不在的BGM,美丽而空洞。真的,还不如《王冠》对黛安娜的描写来得好。K很美就是了。
她回答说:这话听起来真可怕,就好像一切事情都已经发生了一样。
太无聊了。剧作上的核心矛盾还是王室成员作为个人和政治身份的冲突,无论是a故事(和王室节庆传统的冲突)还是b故事(寻回娘家姓氏)说的都是这件事。然而无论从角色创作角度还是现实的映照,本片都没有任何创新可言:王冠说了几季的核心矛盾又搬来这翻炒;哈里夫妇的闹剧比这个还精彩——整半天最后矛盾解决的方式就是出逃去吃快餐。难以理解戴安娜都在王室呆了过10年了还对王室的繁文缛节表现出如小女孩一般的不适,整部片就是一个在婆家受气想要跑回娘家的小媳妇,现实中她可是可以拥抱当时还备受歧视的艾滋病患者以反叛的心态去打破这些规则同时履行王室在慈善事业。这种在传记片对名人的报以同情式的降格和简化实在令人无法接受。西恩哈里斯的演技值得一个颁奖季男配提名。
剧情挺有意思,就是有点弱,还是靠着这几个老面孔看下来的
Larraín的传记片位置尴尬。史实参考价值不如电视纪录片,论艺术造诣,远不及索库洛夫,即使是情感真实,也被操纵感过强的对白和场景设置削弱了。卡司团表现上乘,Stewart迎难直上遁入黑暗的精神可嘉,冲奥是小事,别烙下病根就好。
小k表演卖力,冲奥有希望,但剧本和导演都有问题,全程只有情绪没有故事没有任务,甚至情绪都是最后一科才有些许变化,没有层次没有代入,但最后海滩的开心大笑还是挺让人欣慰的,仿佛阴霾里的光,但想到现实中黛安娜王妃的结局,又是无限的伤感。
后面那段蒙太奇用得太棒。立于悬崖边缘的Diana,在短短的几分钟回顾了她的童年,少年和成年,她一直在奔跑,却又一次次受困。
侍者对她说:It’s all set。
3.5,在遗产电影的风格下,《斯宾塞》的时间性却如同慢电影的消亡性,但又由于遗产电影的固有速率不可能被加速或减慢,因此在熟知的历史事件的阴影之下,时间被来临中的共同体加速。斯宾塞延长了威尔士王妃黛安娜这个富有象征性的名字的含义,将其推向遗产电影的反面。查尔斯王子并不在场,而是costume与“tradition”如同寄生性的符号怪物,其言说取代了作为斯宾塞自身的表述,阻止其返回(或逃向)本真,无时间性的幽灵空间。但Spencer的个人崇拜并不是帕布罗·拉雷恩这位左翼导演想要呈现的,他想要呈现的是重现一种新千年末世,关于伪装成传统的撒切尔主义,这就是为什么在影片的开场,导演首先表现军事力量仪式性地押运食材,与另一队厨师交接———拟古主义背后赤裸的国家机器。
我觉得斯图尔特十分努力,但是跟我同去的美帝当地朋友也说有时完全听不懂她的英音,并且我们都觉得她演的太像没有两个孩子的大学女生了。
戴安娜王妃的一生真的可怜又悲惨,但是这部电影却在一定程度上暗示她真的是疯了,我不喜欢这种暗示。她是真实的,善良的,不屑于伪装的,不懂世故圆滑的,这不是她的错,不是她疯了,是这个世界疯了。
还是一个“欲戴皇冠,必承其重”的故事,威尔士王妃可不是什么happily ever after,而是职业,戴妃还能以作以血以夜奔以肯德基以斯宾赛来发泄,看看人家女王,才是真的惨!
#Venezia78主竞赛#从摄影、配乐还有故事叙述方式都显得较为独特。不知斯图尔特的表演有些刻意为之还是复刻还原,但本片中呈现出一个被拘束的灵魂,极度克制,直至最后一刻才松一口气。
一个大部分时候都不开心的戴妃 但是有谁在在乎这点故事 除了克里斯汀斯图尔特的粉丝……
不好意思我只看了预告,但我可以断言最终评分不会高,女主实在是做作又拉胯,真的很讨厌她
这么好看的片子才6.7,有点不敢相信自己的眼睛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved