In 1909 Arizona, retired lawman Sam Burgade's life is thrown upside-down when his old enemy Zach Provo and six other convicts escape a chain-gang in the Yuma Territorial Prison and come gunning for [email protected]
除了這部,印度的電影院還出現了同志片,這就是差距。
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
想起很多年前的印度电影《流浪者》,这也是一部与偷窃有关的影片,演员表演太棒了,尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣,悬念丛生,一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远,同情弱者,揭露司法黑暗,彰显正义的力量。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8
真实故事很厉害,但是电影就还是印度电影。不过印度至少现在能拍这样的故事了,而我们在一个虚构的故事里都不能说警察有黑暗面
正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!
21-300. 1)打人場景太真實了,看得萬分心痛。因為他們貧窮,沒有文化,低種姓,就活該被如此惡劣的對待嗎?窮人難道沒有尊嚴嗎?最後真的好希望奇跡發生,男主可以挺過去,可惜來不及了。警察如此暴力執法,實在看得太生氣了。但是再往下想想,警察為什麼敢如此暴力執法?更深層的原因是有上級在撐腰啊,所以案子阻力重重。但是真的好感動律師的付出,“我是個律師,但我首先是個人。” 2)缺點還是歌舞部分真的太多了,減掉點會避免不少沒必要的鏡頭。不過這是印度片特色,也可以理解。總體而言是最近看的高質量好片。
我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。
“我们被打只是疼痛一时,认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中,当这些人有了权力,暴力只是如期而至。
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
“为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved