剧情介绍

  曾经,一颗从天而降的陨石几乎灭绝了地球上的所有生物,却也打开了新的纪元。一晃眼七千年过去,勇敢的企业家约翰(马克·迪克林 Mark Deklin 配音)带着妻子和儿子远赴非洲丛林,想要寻找陨石的下落,因为约翰相信,陨石上附带的能量,可以解决困扰全球多年的能源问题。
  不幸的是,一场空难夺走了约翰和妻子的姓名,留下年幼的儿子泰山(凯南·鲁兹 Kellan Lutz 配音)迷失在茫茫的非洲丛林之中。幸运的是,一群善良的猩猩捡到了泰山,它们收留它,抚养他。一晃眼多年过去,泰山已然长成了壮硕健康的青年,自小在猩猩群落里长大的他自然习得了飞檐走壁的本领。某日,泰山遇见了名为珍(史宾塞·洛克 Spencer Locke 配音)的人类女子,她是他长这么大遇见的第一个人类。

评论:

  • 宦昊明 8小时前 :

    不出所料人物刻画乱七八糟内心动机七零八落,还有华谊资金带来的毫无作用拖延时长的中国角色,地下天上两条线从小家的微观到物种的宏观都服务于延续生命这一主题,建议作为三胎政策宣传片哈哈哈哈哈!艾默里奇几十年如一日的坚持自己的爱好,可不光是灾难场面昂(已经极端到对观众共情产生障碍了),还有手撕再婚家庭哈哈哈哈哈哈哈!

  • 凡韵 7小时前 :

    老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

  • 娅锦 3小时前 :

    虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。

  • 卫青竹 2小时前 :

    剧情就是套公式一样,和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛,反正就是各种特效,也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

  • 哲龙 0小时前 :

    漂亮國現在眼裡除了錢,連故事都不想好好講了。整部戲到處是bug。月球都快砸頭頂,自己無飛船可用,盟友無,連對手也只剩一部登月車試用版。EX me?! 都2022了!某東方大國連天宮都在同步軌道上轉好久了,你竟然還以為自己是當年稱霸天際的老大?最搞笑的是想起博物館還有部塵封日久的老爺船,匆忙間拉出去立到架上,就可以飛了!既如此,那些4S店什麼的,還保養什麼車!還有拉上從未受過訓練有腸應激反應綜合症的胖子湊數航天員,這位臨演開起宇宙飛船熟手得就跟騎單車一樣。哈哈哈哈~NASA也真是別再飛了,就這水平,上了天也是禍害宇宙。不過,美麗國在地球存在也是個大禍害。真矛盾!

  • 尉迟又槐 2小时前 :

    罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一

  • 嬴奇文 1小时前 :

    本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。

  • 崇初兰 2小时前 :

    迈克尔贝指定有点啥毛病,镜头稀碎,晃来晃去,真的快晃出脑震荡了!

  • 安辰 8小时前 :

    其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

  • 函琪 1小时前 :

    把预期放低意外的还挺好看,天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕,一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经,狂轰滥炸的戏码让人目不暇接,很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光,赘笔几乎没有,但塞的东西过多反而显得走马观花,喜欢这种一气呵成的快意感受,即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎,文戏与拔高的结尾深意大可不必,我觉得可以再干脆简练点,最后再说句,老吉还是很帅的。

  • 彩楠 6小时前 :

    坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

  • 公西半香 9小时前 :

    后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。

  • 宇运 0小时前 :

    其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。

  • 干希彤 2小时前 :

    很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。

  • 云梅雪 9小时前 :

    所以,可以想象,一部由不会拍电影的人指手画脚的电影,将会是什么样一副画面

  • 伍和悌 2小时前 :

    一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受:此刻是2022年,不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

  • 御春蕾 5小时前 :

    爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。

  • 怀曼冬 7小时前 :

    【美国再次试图感动全球】

  • 卫京光 1小时前 :

    月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3

  • 厉阳飇 8小时前 :

    did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved